Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2023 (2-4357/2022;) ~ М-3570/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-925/2023

24RS0017-01-2022-005080-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

при участии истца Ретунского М.Н.,

представителя истца Бондарева С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ретунского Михаила Николаевича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ретунский М.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 истец прибыл в ФКУ Тюрьма города Минусинска, где попал на прием к врачу терапевту. Истец представил выписку из медицинской карты стационарного больного и выписку из протокола врачебной комиссии № 154 Центральной районной больница г. Минусинска, откуда следовало, что у истца гипертоническая болезнь третьей степени, хронический панкреатит, компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника, кроме того истец предоставил перечень медицинских препаратов для ежедневного приема. На что врач пояснил, что таких препаратов в учреждении нет, лечение истцу не назначили. Ввиду неполучения надлежащего лечения состояния истца резко ухудшилось, на что он неоднократно жаловался. 03.12.2021 истец был освобождён из-под стражи, а 06.12.2021 был госпитализирован в Минусинскую межрайонную больницу с диагнозом острый панкреатит. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу возмещение вреда здоровью в размере 20 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащего – ФКУ МСЧ № 24 ФСИН России и направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Ретунский М.Н., представитель истца Бандарев С.И. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения надлежащего ответчика. Также истец дополнительно пояснил, что при поступлении в исправительное учреждение у него имелись на руках медицинские документы в отношении установленных ему диагнозов, назначенного лечения и необходимости ежедневного приема медицинских препаратов. Медицинские документы были предоставлены терапевту в ФКУ Тюрьма г. Минусинск. Однако какое-либо лечение назначено не было, медицинские препараты не выдавались, что повлекло ухудшение состояния здоровья истца.

ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заедание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда основаны на доводах о нарушении его права на надлежащее оказание медицинской помощи при нахождении под стражей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 101 УИК РФ).

Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 7 ст. 101 УИК РФ).

Согласно п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В соответствии с п. 3 указанного Порядка ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащего – ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России», к полномочиям которого отнесено, в том числе, оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Ретунский М.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда по адресу ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1).

ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России», на которое заменен ненадлежащий ответчик ГУФСИН России по Красноярскому краю, является самостоятельным юридическим лицом, которое, согласно общедоступными сведениям ЕГРЮЛ, расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Академгородок, д. 56 «А», стр. 1, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В данной связи после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, гражданское дело по иску Ретунского М.Н. к ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание обращение истца с иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика (ГУФСИН России по Красноярскому краю), суд полагает возможным направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по адресу места нахождения надлежащего ответчика ФКУЗ «МСЧ-24 ФСИН России».

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащего – ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказания» (ИНН 2463050796, ОГРН 1022402124612).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Гражданское дело по иску Ретунского Михаила Николаевича к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 Федеральной службы исполнения наказания» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева