Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-269/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах Клейменовой Е.С. к ИП Мелехиной О.В. о расторжении договора на поставку мебели, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах Клейменовой Е.С. обратилось в суд с иском к ИП Мелехиной О.В. о расторжении договора на поставку мебели, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей).

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В. заключен договор №... (на изготовление и поставку кухонного гарнитура и договора купли-продажи встроенной бытовой техники).

Общая сумма договора составляет 380 700 рублей (п.... Договора).

Предоплата, которая вносится заказчиком в момент подписания договора, составляет 114 000 рублей (п.... Договора).

Окончательный платеж, который вносится заказчиком, составляет 266 700 рублей (п... Договора).

Обязательства по оплате мебели исполнены Клейменовой Е.С. в полном объеме в сроки, предусмотренные пунктами ... Договора.

Согласно п.... Договора Исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору, на следующий рабочий день, с момента окончательного замера и утверждения эскиза корпусной мебели с составлением и подписанием соответствующего документа сторонами и оплаты Заказчиком авансового платежа указанного в п.... настоящего договора.

В соответствии с п... Договора Исполнитель обязуется поставить Мебель в течение ... рабочих дней с момента выполнения условий п.... Договора.

Таким образом, исходя из максимального срока исполнения договора, заказанный кухонный гарнитур должен быть, изготовлен и передан заказчику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ИП Мелехина О.В. свои обязательства по поставке и передаче товара покупателю по Договору не исполнила, что является существенным нарушением условий договора.

Также Клейменовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был оплачен замер мебели в размере 2 500 рублей.

Кроме того, Клейменовой Е.С. у ИП Мелехиной О.В. были заказаны и оплачены в полном объеме вытяжка ... в размере 17 090 рублей и варочная поверхность ... в размере 19 790 рублей. Таким образом, общая сумма внесенная Клейменовой Е.С. составляет 420 080 рублей.

В связи с не исполнением условий договора по передачи товара Клейменовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Мелехиной О.В. направлена претензия с требованием о возврате, денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Мелехиной О.В. получен ответ с очередным сдвигом срока поставки мебели.

Размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (... день). 36 880*...%= 184 рубля - стоимость одного дня неустойки. ... день * 184 = 22 264 рубля - стоимость неустойки.

Размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (... день). 383 200 *...% = 11 496 рублей - стоимость одного дня неустойки. ... день * 11 496 = 1 391 016 рублей - стоимость неустойки. Таким образом, стоимость неустойки составляет 383 200 рублей.

Ответчик не осуществляя возврат уплаченной суммы, что не только нарушает право Клейменовой Е.С.

Истец Клейменова Е.С. постоянно испытывает переживание, так как действия ответчика наносят потребителю нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура №..., заключенный между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В. Расторгнуть договор купли-продажи вытяжного шкафа и варочной поверхности, заключенный между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В. Взыскать с ИП Мелехиной О.В. в пользу Клейменовой Е.С. 383 200 рублей за не исполнение условий Договора по поставке кухонного гарнитура; 36 880 рублей за не исполнение передачи предварительно оплаченного товара; 383 200 рублей неустойку за нарушение срока исполнения условий Договора по поставке кухонного гарнитура; 22 264 рублей неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Клейменова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП Мелехина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Клейменовой Е.С., ее представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, ответчицы ИП Мелехиной О.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В. был заключен договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели, стоимостью 380 700 рублей.

Согласно п... Договора, заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в сумме 114 000 рублей.

Окончательный платеж в размере – ... платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 88 900 рублей, ... платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 88 900 рублей, ... платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 88 900 рублей, Срок поставки мебели определяется Дополнительным соглашением. В обязанности исполнителя не входит оповещение заказчика о наступлении даты в окончательного платежа (п... Договора).

Согласно п. ... Договора исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий рабочий день с момента окончательного замера и утверждения эскиза корпусной мебели с составлением и подписанием сторонами дополнительного соглашения и оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п.... настоящего Договора.

Исходя из п. ... Договора исполнитель обязуется поставить мебель в течение ... рабочих дней с момента выполнения условий п. ... Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Клейменовой Е.С. согласно чеков была внесена оплата по Договору №... в сумме 62 600 рублей.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам истцом Клейменовой Е.С. оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 17 090 рублей, № ... от ДД.ММ.ГГГГ – 19 790 рублей, согласно чеков ДД.ММ.ГГГГ – 116 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей и 50 690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был оплачен замер мебели в размере 2 500 рублей.

Как установлено судом, истцом Клейменовой Е.С. у ИП Мелехиной О.В. были заказаны и оплачены в полном объеме вытяжка ... в размере 17 090 рублей и варочная поверхность ... в размере 19 790 рублей. Таким образом, общая сумма внесенная Клейменовой Е.С. составляет 420 080 рублей.

Однако в нарушение условий договора ИП Мелехина О.В. не исполнила взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке мебели Клейменовой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Клейменовой Е.С. в адрес ответчика ИП Мелехиной О.В. была направлена претензия об исполнении обязательств по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Клейменова Е.С. получила от ИП Мелехиной О.В. гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется исполнить все свои обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако мебель до указанной даты поставлена не была.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах Клейменовой Е.С. о расторжении договора поставки кухонного гарнитура №..., о расторжении договора купли-продажи вытяжного шкафа и варочной поверхности, заключенные между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В. подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика ИП Мелехиной О.В. в пользу истца Клейменовой Е.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 383 200 рублей за не исполнение условий Договора по поставке кухонного гарнитура; денежная сумма в размере 36 880 рублей за не исполнение передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) про неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. ... Договора в случае несвоевременной поставки мебели Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере ...% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик ИП Мелехина О.В. обязательства по изготовлению и поставке мебели Клейменовой Е.С. не исполняла.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ИП Мелехиной О.В. в нарушении прав потребителя Клейменовой Е.С., выразившееся в неисполнении обязанностей по изготовлению и поставке мебели Клейменовой Е.С., в связи с чем имеются основания для взыскания в данном случае неустойки за нарушение срока исполнения условий Договора по поставке кухонного гарнитура с ИП Мелехиной О.В. в размере 383 200 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), поскольку размер неустойки не может быть больше цены договора (383 200 *...% = 11 496 рублей - стоимость одного дня неустойки. ... день * 11 496 = 1 391 016 рублей), а также неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара за период (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22 264 рубля (36 880*...% = 184 рубля. ... день * 184 = 22 264 рубля).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика ИП Мелехиной О.В. в пользу истца Клейменовой Е.С. в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отношения возникшие между сторонами регулируются наряду с Гражданским кодексом РФ также и Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, при определении размера которого, суд руководствуется следующими положениями законодательства РФ.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, а также то, что при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика взыскана неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенных судом требований размер штрафа составляет 415 272 рубля (383 200 + 36 880 + 383 200 + 22 264 + 5 000):2.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ИП Мелехиной О.В. не представлено суду доказательств дающих суду оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Клейменовой Е.С.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ИП Мелехиной О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера (825 544 рубля) - в размере 11 455 рублей 44 копейки, а также по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, а всего 11 755 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах Клейменовой Е.С. к ИП Мелехиной О.В. о расторжении договора на поставку мебели, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (о защите прав потребителей), удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки кухонного гарнитура №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В.

Расторгнуть договор купли-продажи вытяжного шкафа и варочной поверхности, заключенный между Клейменовой Е.С. и ИП Мелехиной О.В.

Взыскать с ИП Мелехиной О.В. (...) в пользу Клейменовой Е.С., ... (... ДД.ММ.ГГГГ) за не исполнение условий Договора по поставке кухонного гарнитура сумму в размере 383 200 (Триста восемьдесят три тысячи двести) рублей, за не исполнение передачи предварительно оплаченного товара сумму в размере 36 880 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения условий Договора по поставке кухонного гарнитура в размере 383 200 (Триста восемьдесят три тысячи двести) рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 22 264 (Двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; штраф в размере 415 272 (Четыреста пятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с ИП Мелехиной О.В. (...) в доход местного бюджета госпошлины в сумме 11 755 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...