Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2024 от 13.03.2024

Дело № 11-65/2024

УИД 50MS0317-01-2020-000386-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г.                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полосковой Е.Е. от 10.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Курашовой Алёны Александровны,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая следующее.

Определением мирового судьи установлено, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованию к должнику Курашовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по делу №.

17.11.2023 ООО «ТРАСТ» подано заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полосковой Е.Е. от 10.01.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.

Считает указанное определение об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, вызванных розыском исполнительного документа и получением его дубликата.

Просит определение мирового судьи отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Статьей 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указал, что при заключении договора цессии правопредшественником не был передан подлинник исполнительного документа оп деду № в отношении должника Курашовой А.А., принятые меры к его розыску положительных результатов не дали, в связи с чем мировому судье было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению. Мировым судьей заявление о выдаче дубликата было удовлетворено, при этом в восстановлении срока его предъявления к исполнению отказано по тем основаниям, что срок, исчисление которого следует производить с 06.12.2020, не был истекшим. На момент, когда необходимые для принудительного исполнения судебного акта документы были собраны, срок предъявления исполнительного документа истек.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 14.12.2021 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № по заявлению ООО «Альфа-Банк» к Курашовой А.А. о вынесении судебного приказ на взыскание задолженности по кредитному договору, взыскатель ООО «Альфа-Банк» заменен на ООО «ТРАСТ» (л.д. 3-4).

На основании судебного приказа по делу № в отношении должника Курашовой А.А. 05.08.2020 возбуждено исполнительно производство в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Указанное исполнительное производство было окончено 06.12.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 25, 26, 29, 30).

26.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мировым судьей Горковенко Ю.А. вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа от 08.04.2020 по делу № и отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 10).

Указанное определение по объяснениям заявителя поступило в адрес ООО «ТРАСТ» 02.11.2023.

ООО «ТРАСТ» после получения дубликата судебного приказа, очевидно предполагая, что к моменту, когда исполнительный документ поступил в службу судебных приставов, срок его предъявления к исполнению истечет, направило 28.11.2023 (л.д. 13) мировому судье заявление о восстановлении указанного срока, которое поступило на судебный участок 29.11.2023.

Разрешая заявление о восстановлении срока предъявления судебного приказа по делу № к исполнению, мировой судья верно установил, что указанный срок следует исчислять с даты окончания исполнительного производства 06.12.2020.

Соответственно, последним днем для подачи исполнительного документа на принудительное исполнение являлось 06.12.2023, на дату рассмотрения заявления 10.01.2024 пропущенный срок составлял чуть более месяца.

При проверке уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению судам следует давать оценку действиям / бездействию взыскателей по принятию мер для принудительного исполнения судебных актов.

В данном случае подтверждается, что в течение 2023 г. заявитель предпринимал меры для розыска исполнительного документа и получения его дубликата, явного бездействия по предъявлению дубликата судебного приказа на принудительное исполнение не допустил.

Учитывая временные затраты на почтовую пересылку, срок истекший после получения дубликата исполнительного листа и до обращения к мировому судьей, является незначительным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, приведенные заявителем причины пропуска срока подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии недобросовестного бездействия взыскателя, принятие мер по отысканию исполнительного листа и получению его дубликата признаются судом апелляционной инстанции уважительными причинами пропуска срока предъявления судебного приказа по делу № к исполнению, что является основанием для отмены определения с разрешением заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полосковой Е.Е. от 10.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Курашовой Алёны Александровны отменить, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «ТРАСТ» срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа для взыскания кредитной задолженности с Курашовой Алёны Александровны.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова