Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 11.09.2023

61MS0111-01-2023-001213-05 Дело № 12-78/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево 6 октября 2023 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлевой Натальи Евгеньевны, - адвоката Икрянова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 31.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 31.08.2023 Яковлева Н.Е. признана виновной по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, 02.07.2023 в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов. в группе мессенжера WhatsApp «ZVereVo своих не бросаем» Яковлева Н.Е., находясь по месту своего жительства <адрес>. под пользователем «~Наталья» состоящего в указанной группе с находящегося в ее пользовании абонентского номера +№, в ходе обсуждения опубликованного в данной группе видеоролика «В ШТАБЕ СКАЗАЛИ, ЧТО НА ВИДЕО НЕ ТЫ,,,» публично оскорбила ФИО5 И.А. путем высказывания в ее адрес нецензурного и неприличного выражения в результате чего унизила ее честь и достоинство.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Икрянов В.Н. подал жалобу, в которой указывает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу в отношении Яковлевой Н.Е. прекращено, т.к. в действиях Яковлевой Н.Е. отсутствует состав административного правонарушения, а мировой судья нарушил нормы процессуального права при вынесении постановления.

В судебном заседании Яковлева Н.Е. и ее представитель - адвокат Икрянов В.Н. поддержали доводы жалобы, просили производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На день рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок привлечения Яковлевой Н.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, поскольку исходя из материалов дела об административном правонарушении, датой совершения административно наказуемого деяния является 02.07.2023.    

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности, которые могут истечь и на дату вынесения решения. Поэтому судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи нижестоящего суда, и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 КоАП РФ.

Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи относительно правовой квалификации действий (бездействия), однако он не вправе этого делать, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.

При таких обстоятельствах истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного (городского) и вышестоящего суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Яковлевой Н.Е. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует.

Как указано Конституционным Судом РФ в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан …….", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░