Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2022 ~ М-321/2022 от 27.01.2022

Гр. дело № 2-1409/2022

УИД 21RS0023-01-2022-000559-72

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Петровой С.А. - Петровой Н.И.,

представителя ответчика Саминова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к КПК «Содружество». В обоснование иска указано, что в Калининском районном суде адрес Республики рассмотрено гражданское дело ----- по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее с дата по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий периоды, государственной пошлины в размере ------, судебных расходов в размере ------

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами с бывшего члена кооператива ФИО2 послужило принятое на общем собрании Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме уполномоченных, состоявшееся дата, оформленное протоколом -----, вопрос под -----: «О порядке выполнения требований ст. ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от дата «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме ------ за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

На основании того, что имелись многочисленные судебные решения, вступившие в законную силу по аналогичным искам КПК «Содружество» за 2018 - 2021 годы по взысканию дополнительного взноса на покрытие убытка по итогам работы кооператива за 2017 год, до начала рассмотрения дела судом по существу дата ФИО2 добровольно удовлетворила заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по внесению дополнительных взносов в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------

Оплата дополнительного взноса и процентов подтверждается:

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру ----- от дата на оплату дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2017 год в размере ------;

- платежным поручением ----- от дата на оплату дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2017 год в размере ------;

- платежным поручением ----- от дата на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------.

Определением Калининского районного суда адрес от дата принят отказ КПК «Содружество» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным удовлетворением ФИО2 заявленных требований. Производство по указанному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

В январе 2022 года истица узнала, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- по рассмотренной апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда адрес Республики по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании решения общего собрания членов КПК «Содружество» недействительным, определено:

«Признать недействительным решение общего собрания кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом ----- от дата, о покрытии убытка кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме ------ за счет внесения пайщиками дополнительных взносов пропорционально паенакоплениям пайщика».

Из изложенного следует, что требование кооперативом с истицы дополнительных взносов на покрытие убытка кооператива за 2017 год и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является несостоятельным.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения в наличии должны быть все три условия: наличие обогащения (КПК «Содружество» получил денежные средства в сумме ------; обогащение за счет другого лица (за счет ФИО2); отсутствие правового основания для такого обогащения (решение, принятое дата на общем собрании по 10 вопросу повестки дня, является недействительным и не порождает никаких последствий).

Сумма неосновательного обогащения КПК «Содружество» составляет ------ (------) и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

При сумме долга ------ за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами КПК «Содружество» составляют ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 1102, 1107, 395 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» ------ в пользу ФИО2 сумму неосновательно полученных денежных средств в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме ------ и далее с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме ------, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Полагала контррасчет ответчика по ст. 395 ГК РФ неверным, поскольку ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия, денежные средства необоснованно получены ответчиком с момента их перечисления дата

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что в обоснование своих требований Истец ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата. КПК "Содружество" могло узнать о неосновательности получения денежных средств с ФИО2 только дата, в день оглашения резолютивной части апелляционного определения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с дата, а не с дата.

В силу положений ГК РФ, не допускается начисление процентов на проценты.

Между тем, как следует из расчета Истца, Истец в расчете начисляет процентына сумму долга в размере ------, тогда как указанная сумма состоит издвух слагаемых: ------ - дополнительный взнос, ------ процентыза пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежнымисредствами подлежат начислению на сумму дополнительного взноса в размере ------.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, КПК "Содружество" предоставляетконтррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласнокоторому проценты за пользование чужими денежными средствамисоставляют ------: с дата по дата (53 дн.): ------

Заслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что Калининским районным судом адрес Республики рассмотрено гражданское дело ----- по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее с дата по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий периоды, государственной пошлины в размере ------, судебных расходов в размере ------

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами с бывшего члена кооператива ФИО2 послужило принятое на общем собрании Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме уполномоченных, состоявшееся дата, оформленное протоколом -----, вопрос под -----: «О порядке выполнения требований ст. ст. 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от дата «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме ------ за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

До начала рассмотрения дела судом по существу дата ФИО2 добровольно удовлетворила заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по внесению дополнительных взносов в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------

Оплата дополнительного взноса и процентов подтверждается:

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру ----- от дата на оплату дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2017 год в размере ------;

- платежным поручением ----- от дата на оплату дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 2017 год в размере ------;

- платежным поручением ----- от дата на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------.

Определением Калининского районного суда адрес от дата принят отказ КПК «Содружество» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным удовлетворением ФИО2 заявленных требований. Производство по указанному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу -----, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о признании решения общего собрания членов КПК «Содружество» недействительным, решение адрес от дата отменено и принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом ----- от дата о покрытии убытка КПК «Содружество» в сумме ------ за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

В связи с изложенным, определением Калининского районного суда адрес от дата отменено определение Калининского районного суда адрес от дата и определение Калининского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возобновлено производство по делу.

В дальнейшем определением Калининского районного суда адрес от дата оставлено без рассмотрения исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведен поворот исполнения определения Калининского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возложена обязанность на кредитный потребительский кооператив «Содружество» возвратить ФИО2 денежные средства в размере ------

Таким образом, установлено, что в настоящее время решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, такого дела в производстве суда также не имеется.

Кроме того, поскольку решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом ----- от дата являющееся по своей правовой природе многосторонней сделкой, порождающей правовые последствия, было принято ранее в качестве основания для установления конкретного размера задолженности ФИО2 по уплате дополнительных взносов, то признание решения такого собрания недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата повлекло наступление правовых последствий, установленных законом для недействительных сделок.

Из изложенного следует, что денежная сумма в размере ------ (------) получена ответчиком КПК «Содружество» от ФИО2 в отсутствие предусмотренных законом оснований. Основания для удержания данной суммы ответчиком отсутствуют.

Статьи 1102, 1105 и 1107 ГК Российской Федерации, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Так, ч.1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом законодатель в ч. 1 ст. 1107 ГК РФ не учитывает наличие или отсутствие вины приобретателя в получении доходов.

Таким образом, кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, в силу которого одно лицо (приобретатель) обязано возвратить другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное за счет последнего имущество (неосновательное обогащение за счет потерпевшего), даже если основание обогащения отпало впоследствии, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Объектом таких обязательств является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом - объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги. В зависимости от способа обогащения приобретателя существует два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

Одним из обязательных признаков неосновательного обогащения является получение или сбережение лицом денежных средств или иного имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку денежные средства в размере ------ ответчиком не переданы истцу, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика являются обоснованными. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 3000-О, пункт 5 статьи 395 ГК РФ устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Усматривается, что начисление процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами ведет к несоблюдению принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности (обогащение одной стороны за счет другой).

Поэтому для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает сумму долга в размере ------

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что КПК "Содружество" могло узнать о неосновательности получения денежных средств с ФИО2 только дата, в день оглашения резолютивной части апелляционного определения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с дата.

За период с дата по дата расчет процентов следующий:

- ------

------

------

------

------

------

------

------

------

Итого: ------

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Далее с дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в размере ------

Сумма взысканных денежных средств с ответчика составила ------, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ------

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» ОГРН 1032128003478 в пользу ФИО2, дата г.р., паспорт ------, неосновательное обогащение в сумме ------; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------; и далее с дата проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в размере ------; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» ОГРН 1032128003478 в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                                Н.А. Степанова