Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 20.11.2020

УИД 11RS 0<Номер>-74

Дело <Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<Адрес> 09 декабря 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дреева И.В.,

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

подсудимого Максимова С.Е.

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Максимова С. Е., родившегося судимого:

-<Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми, с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 22: 00 <Дата> до 09:40 <Дата> Максимов С.Е.
в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>
<Адрес> Республики Коми, умышленно тайно, пользуясь, тем, что за ним никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в кармане куртки, висевшей в коридоре на вешалке, похитил рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 С места преступления с похищенными деньгами скрылся, и распорядился по своему усмотрению. Причинил значительный
ущерб Потерпевший № 1

В судебном заседании подсудимый Максимов С.Е. в присутствии адвоката заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением, и поддержал ходатайство, выраженное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в части дальнейшего обжалования, принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации с адвокатом. Суду пояснил, что преступление совершил под влиянием алкоголя, употреблял перед этим пиво, водку. В трезвом виде не совершил бы кражу. В совершении преступления раскаивается. Полностью возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Дреев И.В., адвокат Морозов А.Ф. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. признанная таковой в связи с тем, что потерпевший Потерпевший № 1 её отец умер, в судебном заседании не участвовала. Просила рассмотреть дело без неё, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Максимов С.Е. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Максимова С. Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Максимов С.Е. рассказал об обстоятельствах кражи, как распорядился похищенным, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, образуемый судимостью приговором от <Дата> Усть-Вымского районного суда Республики Коми за особо тяжкое преступление; на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Употребление алкоголя способствовало совершению преступления, снижению самоконтроля, формированию преступного умысла у Максимова С.Е. В быту он, как следует из информации участкового уполномоченного полиции, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, условия его жизни. После совершения преступления прошло более четырёх лет, Максимов С.Е. раскаялся в совершении преступления, имеет постоянное место жительства. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок наказания, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку в действиях Максимова С.Е. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, срок наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории тяжести преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Морозова А.Ф. за участие на предварительном следствии в размере . в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании, необходимо вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Морозова А.Ф. в размере за участие на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>- портмоне, выдать представителю потерпевшего Б., проживающей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья - Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.