Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2024 (2-7309/2023;) от 29.11.2023

2-764/2024 (2-7309/2023;)

05RS0048-01-2022-000081-96

Определение

    г. Махачкала                                                                                   09 июля 2024 г.

             Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Джамалутдинова Шамиля Набигуллаевича к Суздальцеву А.Ю. и к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, расходов по оплате экспертизы и рецензии, судебных расходов,

установил:

             Джамалутдинов Ш.Н. обратился в суд с иском к Суздальцеву А.Ю. и к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, расходов по оплате экспертизы и рецензии, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Суздальцева А.Ю. - Власова Д.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что иск заявлен к Суздальцеву А.Ю. и к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Ответчик Суздальцев А.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, второй ответчик ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и третье лицо АНО «СОДФУ» расположено в г. Москве, подпадающей под юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, установлено, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Джамалутдинова Шамиля Набигуллаевича к Суздальцеву А.Ю. и к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, штрафа, расходов по оплате экспертизы и рецензии, судебных расходов в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении.

Председательствующий                                                               З.А. Магомедова