Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-7/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Мухоршибирь                                                               27 июля 2023 года

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Александра Андреевича на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,             УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    На указанное постановление Григорьевым А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял транспортным средством с включенными фарами ближнего света. Автомобиль под управлением ФИО3 не предоставил ему преимущество в движении, что привело к ДТП. После столкновения он увидел, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил в ГИБДД. Спустя 5-10 минут на место аварии подъехали знакомые этого водителя, которые убедили его не оформлять ДТП, уверили, что ФИО3 возместит материальный ущерб в течение недели. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место ДТП, попросили подписать какой-то документ и уехали. ФИО3 отказался возмещать ущерб. В течение длительного времени он добивался возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что правил пользования световыми приборами не нарушал, ехал с включенными фарами. Вывод о его виновности сделан только на основании письменных объяснений участника ДТП ФИО3

    В судебном заседании Григорьев А.А. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

    ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Согласно п. 19.5 указанных Правил в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив правила пользования внешними световыми приборами.

В указанном протоколе имеется объяснение Григорьева А.А. о том, что он правил пользования световыми приборами не нарушал, двигался с включенными фарами.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и столкновения с автомобилем Григорьева А.А. его автомобиль получил механические повреждения. У автомобиля Григорьева А.А. ближний свет фар не горел, горели только габаритные огни, в результате чего он его поздно увидел.

     В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом никаких реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении не проводилось.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Григорьева А.А. в совершении административного правонарушения, кроме объяснений ФИО3 в материалах дела не имеется. Суд расценивает объяснения ФИО3 критически, поскольку он является участником ДТП и заинтересован в исходе дела.

Фактические обстоятельства дела не подтверждаются объективными доказательствами: рапортом должностного лица, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и другими документами.

Кроме того, в протоколе и постановлении указано, что Григорьев А.А. нарушил п. 19.5 ПДД РФ, согласно которому в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света. Однако время совершения административного правонарушения указано в <данные изъяты>, т. е. темное время суток.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Таким образом, постановление о привлечении Григорьева А.А. к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Александра Андреевича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                          Д.Ч. Санданова