Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8234/2023 от 16.08.2023

Дело №г.

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «АТБ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: SKODA OCTAVIA TOUR, год выпуска: 2008, VIN №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПК от 07.10.2018г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ФИО2) был заключен кредитный договор №-АПК (далее - Договор), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 397034,57 руб. на срок, составляющий, 84 мес. на ФИО2 процентной ставки по кредиту в размере 24,7 %в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: SKODA OCTAVIA TOUR, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 397034,57руб. на текущий счет ФИО2, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО2.

Однако, ФИО2 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: SKODA OCTAVIA TOUR, год выпуска: 2008, VIN №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПК от 07.10.2018г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех ФИО2, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ФИО2) был заключен кредитный договор №-АПК (далее - Договор), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 397034,57 руб. на срок, составляющий, 84 мес. на ФИО2 процентной ставки по кредиту в размере 24,7 процента в год.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: SKODA OCTAVIA TOUR, год выпуска: 2008, VIN: №, модель и № двигателя: BFQ234327.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», также поясняем, что смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «ФИО2»), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на ФИО2, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств ФИО2 по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемые в дальнейшем «Должник».

Согласно п. 5 раздела 2 ФИО2 кредитования, залогом обеспечиваются обязательств ФИО2 по договору потребительского кредита №-АПК, ФИО2 которого изложены в разделе ФИО2 кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 ФИО2 кредитования, Договор залога считаете заключенным с момента акцепта (подписания1) ФИО2 кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступ в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloqov.ru/search/iridex, и являются общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТАРТ" (далее - Продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных ФИО2 кредитив организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 397034,57 рублей на текущий счет ФИО2, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО2.

Согласно ФИО2 Кредитного договора (раздела 1 ФИО2) погашение кредита, процент по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет ФИО2, открытый на основании заявления ФИО2, с их последующим списанием Банке погашение задолженности.

ФИО2 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге; в частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В связи с наступлением ФИО2, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору залога № от 07.10.2018г. обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По основаниям ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 взыскивается госпошлина в сумме 6000руб. в доход бюджета г.о.Балашиха.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: SKODA OCTAVIA TOUR, год выпуска: 2008, VIN №, модель и № двигателя: №.

Установить способ реализации вышеуказанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 6000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                Т.К. Двухжилова