Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2020 ~ М-3895/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-4086/2020

УИД 25RS0002-01-2020-007551-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года         город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Кижуновой Я.В., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России по доверенности Торкаева Я.Б., действующего одновременно в интересах ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к Чеботарь Юлии Александровне, Чеботарь Николаю Николаевичу, Чеботарь Матвею Николаевичу в лице законного представителя Чеботарь Юлии Александровны, Чеботарь Варваре Николаевне в лице законного представителя Чеботарь Юлии Александровны о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения (третье лицо – ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России),

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики занимают жилое помещение специализированного жилого фонда по адресу: <адрес>, по договору найма служебного жилого помещения от 25.08.2010 № 43, предоставленное Министерством Обороны РФ в лице ФГУ «Владивостокская КЭЧ района» Чеботарь Ю.А. и членам ее семьи в пользование для временного проживания в связи с трудовыми отношениями с ФКУ «Владивостокская КЭЧ района». Пунктом 19 указанного договора предусмотрено, что он прекращает свое действие, в связи с истечением срока трудового договора. Совместно с ответчиком были вселены члены ее семьи: супруг Чеботарь Н.Н., сын Чеботарь М.Н. В период проживания состав семьи ответчика увеличился, родилась дочь Чеботарь В.Н. Поскольку договор найма служебного жилого помещения в общежитии от 25.08.2010 № 43 прекратил свое действие в связи с окончанием срока трудового договора, право пользования жилым помещением ответчиком и членами ее семьи утрачено, просит суд признать Чеботарь Ю.А., Чеботарь Н.Н., Чеботарь М.Н., Чеботарь В.Н., утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, выселить Чеботарь Ю.А., Чеботарь Н.Н., Чеботарь М.Н., Чеботарь В.Н. из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, действующий одновременно в интересах третьего лица, в судебном заседании на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока которая указала на законность и обоснованность заявленных требований, полагала иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и казенных учреждений.

Согласно п. 20 Устава «Дальневосточное ТУИО», утвержденного 25.05.2012 Министром обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пункт 21 Устава определяет, что ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за ФГКУ «Дальневосточное ТУИО», истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

Таким образом, спорное жилое помещение в настоящее время находится в оперативном управлении истца, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Из материалов дела следует, что 25.08.2010 между ФКУ «Владивостокская КЭЧ района Минобороны России» и Чеботарь Ю.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 43, в соответствии с которым Чеботарь Ю.А. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение специализированного жилого фонда по адресу: <адрес>, в пользование для временного проживания, в связи с трудовыми отношениями с ФКУ «Владивостокская КЭЧ района».

Совместно с ответчиком были вселены члены ее семьи: супруг Чеботарь Н.Н., сын Чеботарь М.Н. В период проживания состав семьи ответчика увеличился, родилась дочь Чеботарь В.Н.

29.09.2011 организация ФКУ «Владивостокская КЭЧ района» реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, трудовые отношения с работниками ФКУ «Владивостокская КЭЧ района» прекращены.

Пунктом 19 договора найма жилого помещения в общежитии от 25.08.2010 № 43 предусмотрено, что он прекращает свое действие, в связи с истечением срока трудового договора.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 103 ЖК РФ, предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчики не имеют самостоятельных прав на проживание в спорном служебном жилом помещении, трудовые отношения с Чеботарь Ю.А. прекращены, доказательств обратного суду не представлено, а равно сведений о правомерности пользования Чеботарь Ю.А. и членами ее семьи служебным жилым помещением, последняя в списках на предоставление служебного жилого помещения не состояла и не состоит, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по линии Минобороны России не признавалась, а правообладателем спорной квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России к Чеботарь Юлии Александровне, Чеботарь Николаю Николаевичу, Чеботарь Матвею Николаевичу в лице законного представителя Чеботарь Юлии Александровны, Чеботарь Варваре Николаевне в лице законного представителя Чеботарь Юлии Александровны о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения (третье лицо – ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России), удовлетворить.

Признать Чеботарь Юлию Александровну, Чеботарь Николая Николаевича, Чеботарь Матвея Николаевича, Чеботарь Варвару Николаевну утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Чеботарь Юлию Александровну, Чеботарь Николая Николаевича, Чеботарь Матвея Николаевича, Чеботарь Варвару Николаевну из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п                 О.А. Бескровная