Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 29.09.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого Новикова А.А.,

защитника – адвоката Абдуллина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.06.2015 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

2) 15.08.2019 Можгинским районным судом Удмуртской Республики по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.03.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

1) 28.03.2023 Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 19.05.2023 Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новиков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 час. 22 мин. Новиков А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на полу комнаты указанной квартиры обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую И.В.Г. и эмитированную на имя последнего. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Новиков А.А., находясь в вышеуказанной квартире, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, эмитированную на имя И.В.Г., связанную с банковским счетом № №, открытую в отделении ПАО «<данные изъяты>» №№ по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 час. 22 мин., у Новикова А.А., который предполагал о наличии денежных средств на счету банковской карты И.В.Г., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности И.В.Г., а именно денежных средств в сумме 5 042 рублей 64 коп., хранившихся на банковском счете №№, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» № № по адресу: <адрес> на имя И.В.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Новиков А.А. в период времени с 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности И.В.Г. безналичных денежных средств, хранящихся на банковском счете № №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» № № по адресу: <адрес> на имя И.В.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, эмитированную на имя И.В.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих И.В.Г., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 114 рублей 79 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 340 рублей и на 31 рубль, а всего на сумму 371 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 989 рублей 97 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 572 рубля 97 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 545 рублей 98 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 01 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно в 18 час. 01 мин. на сумму 835 рублей 94 коп., в 18 час. 06 мин. на сумму 69 рублей 99 коп. и в 21 час. 00 мин. на сумму 619 рублей, а всего на общую сумму 1 524 рублей 93 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 29 мин. до 01 час. 32 мин., находясь в киоске торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно в 01 час. 29 мин. на сумму 708 рублей, в 01 час. 30 мин. на сумму 90 рублей, в 01 час. 32 мин. на сумму 35 рублей и в 01 час. 32 мин. на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 923 рубля.

Таким образом, Новиков А.А. в период времени с 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в отсутствии согласия собственника денежных средств, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» №№ по адресу: <адрес> на имя И.В.Г. на общую сумму 5 042 рубля 64 коп., принадлежащие последнему на праве собственности.

Обратив неправомерно безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства в свое противоправное владение, Новиков А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Новиков А.А. причинил потерпевшему И.В.Г. материальный ущерб в общей сумме 5 042 рубля 64 коп.

Совершая свои умышленные преступные действия, Новиков А.А. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Подсудимый Новиков А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей соседки Е., где также находился И.В.. Они все вместе распивали спиртное, выпили около 2 литров водки. В какой-то момент потерпевший ушел в свою комнату. Около 12.00 час. этого дня он увидел в комнате на паласе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета с фамилией владельца. Он сразу понял, что карта принадлежит потерпевшему, который к этому времени ушел из квартиры. Он положил карту в карман, чтобы в последующем проверить наличие денег на ней, возвращать карту не хотел, пин-код карты не знал. При этом, И. пользоваться данной банковской картой ему не разрешал. В этот же день посредством бесконтактной оплаты он приобретал товары и расплачивался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в киоске на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», покупал шаурму в киоске «<данные изъяты>» данной банковской картой. Между покупками он неоднократно заходил домой, потом вновь шел в магазин. Свою вину признал, раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего.

В ходе судебного следствия исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Новиков А.А. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах его совершения. Так, из протокола явки с повинной Новикова А.А., зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу банковской карты ПАО «<данные изъяты>» у своего знакомого В. и впоследствии расплачивался ей в различных торговых точках (том 1 л.д. 192).

Данное заявление суд признает допустимым доказательством, поскольку при его принятии Новикову А.А. разъяснены права, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка, заявление написано им собственноручно и добровольно, без давления сотрудников. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Указанные сведения не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.

Кроме того, исследовано объяснение, данное Новиковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершении им кражи банковской карты у своего знакомого В., а также об оплате указанной картой в различных торговых точках (том 1 л.д. 193).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблицы изображений к нему, с участием подозреваемого Новикова А.А. и его защитника следует, что Новиков А.А. в ходе следственного действия указал на различные торговые точки: магазин «<данные изъяты>», киоск шаурмы «<данные изъяты>», магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ТОК «<данные изъяты>», где он совершал оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания к терминалам банковской карты потерпевшего. Кроме того, Новиков А.А. указан на <адрес>, где он похитил банковскую карту, принадлежащую И.В.Г. (том 2 л.д. 1-14).

Подсудимый Новиков А.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной, объяснение писал добровольно, давление на него никто не оказывал, в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Вина подсудимого Новикова А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего И.В.Г. следует, что у него есть малознакомый А., проживающий рядом с его комнатой. Общались они почти каждый день, так как вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в комнате у своих соседей Е. и В., они распивали водку. Сколько было водки, он сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в пространстве ориентировался плохо. Затем к ним пришел А., и продолжили вчетвером распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не было. Он ушел к себе и лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта «<данные изъяты>». У него были произведены следующие списания по банковской карте, которые он не совершал: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 114 рублей 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке шаурмы «<данные изъяты>» на суммы 340 рублей и 31 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» на суммы: 989 рублей 97 коп., 572 рубля 97 коп., 835 рублей 94 коп., 69 рублей 99 коп., 619 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму 545 рублей 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларьке на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на суммы: 708 рублей, 90 рублей, 35 рублей, 90 рублей. Уточнил, что банковскую карту он Новикову не давал, долговых обязательств у них между друг другом не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Новиков вернул ему банковскую карту, вопросов ему никаких не задавал. Со слов соседки Е. ему стало известно, что это она попросила Новикова вернуть банковскую карту. Банковская карта была банка «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, номер карты, когда и где открывал ее – сказать также не может, так как не помнит. Банковскую карту он заблокировал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 042 рубля 64 коп., который является для него значительным. Ежемесячный его доход составляет около 14 000 рублей. Коммунальные услуги выходят ежемесячно в сумме около 4 000 рублей. Кредитных обязательств, а также собственности у него нет (том 1 л.д. 63-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № № УМВД России по <адрес> она состоит с сентября 2022 года. В ее производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» И.В.Г. В ходе устной беседы И.В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он распивал спиртные напитки в комнате № № совместно с соседкой Е., ее сожителем В. и знакомым А.. В ходе распития спиртных напитков И.В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ушел к себе в комнату № №. Проснувшись, И.В.Г. обнаружил, что пропала его банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Просмотрев смс-сообщения, обнаружил, что с карты были списания денежных средств на сумму около 5 000 рублей. Ею были осуществлены выезды на торговые точки, где были осуществлены несанкционированные списания денежных средств с банковской карты, а именно в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов, было установлено, что покупку с помощью банковской карты, принадлежащей И.В.Г., осуществлял мужчина, одетый в куртку темного цвета, на груди имелась полоса красного цвета, на голове кепка с белым рисунком, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Записи с камер видеонаблюдения ею были сняты на камеру мобильного телефона и в дальнейшем перенесены на CD-R диск, время на видеозаписи местное (том 1 л.д. 150-151).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е.А. следует, что у нее есть соседи И.В. и Новиков А., которые каждое утро выпивают спиртное в комнате № № у А.. Бывают ли у них конфликты, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ после 10 час. 00 мин. она ушла к соседке С., когда вернулась, Новиков и И. находились у них, распивали спиртные напитки – водку. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликтов не было. В какой-то момент И. ушел домой спать, а Новиков остался у них. Через какое-то время И. вернулся и сообщил, что не может найти свою банковскую карту и попросил помощи в ее поиске. Так, они вернулись в комнату к И., банковскую карту не нашли. После чего они снова собрались в их комнате. Далее пришла ее соседка С., которая предложила И. заблокировать банковскую карту, что они и сделали. Спустя какое-то время ушел Новиков. Примерно через 15 мин. он вернулся к ней и позвал к себе в гости, так как у него приехала жена А.. Она пошла в гости, дома у него были жена А., незнакомый ей мужчина, дочь А. – К.. На столе у них было шампанское, коньяк, 2 бутылки водки, различные продукты. Откуда у него денежные средства на все это – ей неизвестно. Она стала говорить Новикову, так как поняла, что возможно он взял банковскую карту И., чтобы он ее вернул ему, на что Новиков махнул рукой со словами: «Потом», после чего она ушла домой. Затем к ней пришла К. и начала спрашивать, где Новиков, на что она сообщила, что ей не известно. А. ранее говорил ей, что его избили, у него была разбита рука. Накануне ДД.ММ.ГГГГ они с И. до обеда ходили покупать алкоголь, а именно 2 бутылки водки объемом 0,5 л и разливной сидр 1,5 л. Давал ли Новиков И. денежные средства в долг – ей не известно. В том, что Новиков похитил банковскую карту И., она уверена. Сама лично она ему банковскую карту не передавала. Уточнила, что банковская карта И. находилась в заднем кармане штанов, но сама лично она ее не видела (том 1 л.д. 167-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.О. следует, что у нее есть знакомый Новиков А.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с дочерью Г.К.Е. встретилась с Новиковым у ТЦ «<данные изъяты>», последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе зашли в магазин «<данные изъяты>», в котором она совершала покупки. Также покупки совершал Новиков, но каким образом он расплачивался – ей не известно. После этого они направились за шаурмой в киоск, расположенный напротив ТЦ «<данные изъяты>», где шаурму купил Новиков, каким образом он расплачивался – она не обратила внимание. Затем они поехали в гости к Новикову, но перед этим заехали в магазин, где Новиков совершил покупки, а именно приобрел продукты питания, спиртные напитки. Со слов Новикова она поняла, что он вернулся с командировки, в связи с чем у него имеются деньги, никаких подозрений у нее не было. У Новикова дома также были другие люди. Около 00.00 час. она уехала от Новикова. Через некоторое время со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Новиков оплачивал покупки похищенной банковской картой. Новикова она характеризует с положительной стороны (том 1 л.д. 170-174).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.К.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она со своей мамой Г.А.О. гуляла по г.Ижевску, после чего они встретились с Новиковым. Они пошли в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», где мама и Новиков совершили покупки. Затем они дошли до киоска с шаурмой «<данные изъяты>», расположенного напротив ТЦ «<данные изъяты>», купили шаурму, после чего на такси поехали домой в гости к Новикову. Новиков все покупки оплачивал сам, каким образом – она не обратила внимание. По пути домой к Новикову, они также еще заезжали в магазины, где он совершал покупки. В какие магазины заезжали, она не помнит. О том, что Новиков оплачивал покупки похищенной банковской картой, ей стало известно со слов сотрудников полиции (том 1 л.д. 179-183).

Кроме того, вина подсудимого Новикова А.А. в совершении преступления при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. поступило сообщение от И. о том, что последний по адресу: <адрес> обнаружил пропажу банковской карты (том 1 л.д. 43),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, с участием И.В.Г., согласно которому в помещении кабинета № по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон, в разделе «Сообщения» обнаружены сведения о списании денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 46-60),

- история операций по дебетовой карте, принадлежащей И.В.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты на сумму 114 рублей 79 коп., 340 рублей, 31 рубль, 989 рублей 97 коп., 572 рубля 97 коп., 545 рублей 98 коп., 835 рублей 94 коп., 69 рублей 99 коп., 619 рублей, 708 рублей, 90 рублей, 35 рублей, 90 рублей (том 1 л.д. 69),

- исковое заявление о возмещении ущерба, согласно которому потерпевший И.А.А. просит признать его гражданским истцом, взыскать с Новикова А.А. денежные средства в сумме 5 042 рубля 64 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (том 1 л.д. 70),

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения о наличии банковского счета № №, открытого на имя И.В.Г., а также информацию о произведенных оплатах по указанной банковской карте в период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-82),

- протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя И.В.Г. в ПАО «<данные изъяты>», а также чеки магазинов АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с имеющейся информацией о датах совершения операций, наименовании товаров, стоимости каждого из них и общей сумме (том 1 л.д. 84-88),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету №, товарные чеки АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 89),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также наличие банковского терминала (том 1 л.д. 90-92),

- товарные чеки АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» были совершены операции на следующие суммы: 835 рублей 94 коп., 69 рублей 99 коп., 619 рублей 00 коп.., 989 рублей 97 коп., 572 рубля 97 коп. (том 1 л.д. 94-96, 102, 145),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирован общий вид магазина (том 1 л.д. 99-100),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общий вид магазина, торговая точка (том 1 л.д. 107-108),

- товарный чек ООО «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» была совершена операция на сумму 114 рублей 79 коп. (том 1 л.д. 110),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрен магазин АО Торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, банковский терминал (том 1 л.д. 115-117),

- товарный чек АО Торговый дом «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» была совершена операция на сумму 545 рублей 98 коп. (том 1 л.д. 119),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрена торговая точка ИП Г.О.М., расположенная на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка, а также банковский терминал (том 1 л.д. 122-124),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрен киоск шаурмы «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирован общий вид, а также банковский терминал (том 1 л.д. 127-132),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка магазина, банковский терминалы по безналичному расчету (том 1 л.д. 137-143),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, в ходе которого у свидетеля Г.Л.В. изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153-155),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, в ходе которой был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей был установлен мужчина, приобретающий в кассовой зоне магазинов товары путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичной оплаты (том 1 л.д. 156-165),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166).

Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Новикова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исключении их из числа доказательств по делу не поступило.

Суд доверяет показаниям потерпевшего И.В.Г., поскольку его показания не противоречивы и в целом последовательны, в связи с чем показания последнего суд находит достоверными.

Исследованный в судебном заседании протокол проверки показаний на месте, проведен с участием защитника, всем участникам разъяснялись соответствующие процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности, протокол надлежащим образом оформлен. Указанные в протоколе обстоятельства согласуются с показаниями Новикова А.А., данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Давая юридическую оценку действиям Новикова А.А., суд учитывает показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствий, которые согласуются с показаниями потерпевшего И.В.Г. по обстоятельствам совершенного преступления, дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Одновременно, суд принимает во внимание, что подсудимый Новиков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал.

В судебном заседании достоверно установлено, что Новиков А.А. совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>», открытом на имя И.В.Г., связанного с банковской картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение.

Из представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательств установлено, что Новиков А.А., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, эмитированную на имя И.В.Г., осведомленный о существовании технической возможности приобретения товаров до 1 000 рублей посредством бесконтактной оплаты, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, тем самым беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности последнему безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> связанном с банковской картой ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя И.В.Г., осуществил покупку товара в различных торговых точках. Своими преступными действиями Новиков А.А. похитил принадлежащие И.В.Г. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №№, и принадлежащие последнему на праве собственности, на общую сумму 5 042 рубля 64 коп., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен в судебном заседании с учетом показаний потерпевшего И.В.Г., подтвержденных представленными сведениями об операциях по дебетовой карте о снятии денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего последнему.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Новиков А.А., используя безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете И.В.Г., противоправно распорядился ими по своему усмотрению, в личных целях.

Учитывая, что потерпевший И.В.Г. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Новиков А.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего И.В.Г. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицирует действия Новикова А.А. по       п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Новиков А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Новиков А.А. не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает (том 2 л.д. 99-100).

Принимая во внимание личность подсудимого Новикова А.А., учитывая выводы эксперта, обстоятельства совершенного преступления, а также поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Новиков А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 93).

Подсудимый Новиков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, в том числе публичные, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 94), врачом-психиатром не наблюдается (том 2 л.д. 95). Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (том 1 л.д. 193), учитываемых наряду с признательными показаниями, данных в ходе предварительного следствия, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте (том 2 л.д. 1-14), направленной на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также явку с повинной (том 1 л.д. 192).

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, государственный обвинитель не настаивал на признании данного обстоятельства в качестве такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Новикова А.А. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

Суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях Новикова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, неоднократно судимого за совершение преступлений, в том числе тяжких, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, условное наказание не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступных деяний.

При этом, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для назначения Новикову А.А. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Новикова А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое Новикову А.А. по настоящему уголовному делу, совершено подсудимым до вынесения приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023, при определении Новикову А.А. окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Новикову А.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Ввиду назначения подсудимому Новикову А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего И.В.Г., суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого Новикова А.А. потерпевшему И.В.Г. причинен материальный ущерб. Согласно ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5042 рубля 64 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба путем взыскания с подсудимого Новикова А.А. в пользу потерпевшего И.В.Г. (том 1 л.д. 70).

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Абдуллина Р.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Новикова А.А. в регрессном порядке, поскольку последний является трудоспособным, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2023 – ░ 12.03.2023 ░░ 18.05.2023, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2023 - ░ 19.05.2023 ░░ 10.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 042 ░░░░░ 64 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░