Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2788/2023 ~ М-1958/2023 от 16.05.2023

К делу №2-2788/2023

УИД 23RS0031-01-2021-003827-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буева Александра Сергеевича к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии №4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Буев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ИК-4 УФСИН России по <....>, ФСИН России с требованиями взыскать с ответчика ФСИН России в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 7 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец осужден приговором Анапского районного суда <....> от <....> и до водворения в исправительное учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по <....> не имел хронических заболеваний и являлся здоровым. В октябре 2018г., отбывая наказание, у истца ухудшилось состояние здоровья, после чего он неоднократно проходил лечение в филиале КТБ <....> МОТБ-7 в <....>. <....> у истца был выявлен недолеченный туберкулез, а <....> истец обратился с заявлением об оформлении группы инвалидности. Считает незаконным, что на период после операционного состояния истцу не предоставили группу инвалидности на период один год. Истец страдает от действий (бездействия) медицинского персонала ФСИН, в связи с чем обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФСИН России морального вреда.

Определением Армавирского городского суда от <....> в качестве ответчика по делу привлечено ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России.

Истец Буев А.С. в судебные заседания, назначенные на <....> и на <....> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Ранее <....> от Буева А.С. поступило заявление, в котором он просил отозвать его исковое заявление. Также позже поступило заявление от Буева А.С., в котором он просил приостановить судебное разбирательство по его иску, в связи с выездом на СВО. В расписке о извещении о дате судебного заседания Буев А.С. указал, что ранее направленное заявление о приостановлении исковых требований поддерживает, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по <....> в судебные заседания, назначенные на <....>, а также на <....> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке. Представил ходатайство, в котором указал, что осужденный Буев А.С. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <....> <....> и отбывает наказание по настоящее время. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ФСИН России, действующая на основании доверенности Надеина Е.Ю. в судебные заседания, назначенные на <....>, а также на <....> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом истец не настаивал на рассмотрении дела по существу и заявленные исковые требования не поддержал, сведений о таковых суду не представил, руководствуясь требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление Буева Александра Сергеевича к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии <....> Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <....>, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Буева Александра Сергеевича к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии <....> Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <....>, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      И.В. Запорожец