Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-990/2023 от 24.07.2023

№ 2-1131/2023

УИД: 25RS0011-01-2023-003029-04

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                     30 августа 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суд <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Андрюшкину В.А., Андрюшкиной Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк по доверенности Казина Е.А. обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет А.Ю.А. (далее – заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере СУММА 4., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией мемориального ордера на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере СУММА 5, в том числе: основной долг – СУММА 1., проценты по ключевой ставке Банка России – СУММА 7

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) зачислил на счет А.Ю.А. денежные средства в размере СУММА 8., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией мемориального ордера на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере СУММА 9, в том числе: основной долг – СУММА 8., проценты по ключевой ставке Банка России – СУММА 10

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: - Андрюшкин В.А. (сын); - Андрюшкина Я,Д. (дочь).

Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 692238, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав (прилагается), данная квартира принадлежала Заемщику на момент его смерти.

Согласно Заключения о стоимости имущества (прилагается), рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет СУММА 3.

Поскольку Андрюшкин В.А., Андрюшкина Я,Д. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение является электронным документом в понимании абз.5 п.1 Постановления Пленума №, то есть документом, созданным в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в п.4.6. которого, указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика, с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщику могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, в поле «Отметки банка» - имеется отметка об исполнении.

На основании изложенного можно сделать вывод, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с исковым заявлением посредством направления электронных документов, в суд предоставлен оригинал платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Андрюшкина В.А., Андрюшкиной Я.Д. долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 5. и сумму государственной пошлины в размере СУММА 11.; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Андрюшкина В.А., Андрюшкиной Я.Д. долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 9 и сумму государственной пошлины в размере СУММА 13.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Андрюшкин В.А., Андрюшкина Я.Д., извещались о времени и месте судебного заседания, конверты с повестками, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков Андрюшкина В.А., Андрюшкиной Я.Д..

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Андрюшкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 4. под № % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере СУММА 5, в том числе: основной долг – СУММА 1., проценты по ключевой ставке Банка России – СУММА 7

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Андрюшкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА 8. под № % годовых, № % годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере СУММА 9, в том числе: основной долг – СУММА 8., проценты по ключевой ставке Банка России – СУММА 10

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №, Андрюшкина Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, в связи с чем, обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь Заемщика Андрюшкиной Ю.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу,                              нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И. по заявлению Андрюшкиной Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей от имени Андрюшкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено (открыто) наследственное дело № после смерти А.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Андрюшкин В.А., вступил в права наследства, открывшегося после смерти Андрюшкиной Ю.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, представленным в материалах наследственного дела.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 наследственное имущество, принятое наследником Андрюшкиным В.А. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 31,7 кв.м. Кадастровая стоимость имущества, на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 6

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 31,7 кв.м. – 1 037 000 (один миллион тридцать семь тысяч) руб. – 32 728 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 наследственное имущество, принятое наследником Андрюшкиным В.А. состоит из: ? (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м. Кадастровая стоимость имущества, на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 2

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно задолженность с наследников Андрюшкина В.А. и Андрюшкиной Я.Д., принявших наследство после умершей Андрюшкиной Ю.А.

Как следует из наследственного дела №, после смерти А.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления поступившего от Андрюшкиной Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей от имени Андрюшкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он отказался от причитающегося ему наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Андрюшкиной Ю.А. и Андрюшкина Я,Д., ДД.ММ.ГГГГ роздения, в права наследования не вступала.

В связи с чем, в ходе судебного заседания установлено и материалами наследственного дела № подтверждается, что ответчик Андрюшкина Я.Д. не вступала в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Андрюшкиной Ю.А., в права наследования вступил сын умершей Андрюшкиной Ю.А. – Андрюшкин В.А., который является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк подлежат частичному удовлетворению, взысканию задолженности с наследника Андрюшкина В.А. в пределах стоимости наследного имущества.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 13. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 11., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Андрюшкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 05 21 №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 5. и сумму государственной пошлины в размере СУММА 11.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Андрюшкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 05 21 №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 9. и сумму государственной пошлины в размере СУММА 13., а всего взыскать СУММА 12.

В удовлетворении исковых требований к Андрюшкиной Я.Д., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                                                 П.В. Бобрович