Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4441/2019 от 30.08.2019

Дело № 2 – 4441

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Хабибуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО6 к АО «НАСКО» о взыскании вознаграждения по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеров М.О. обратился в суд с иском к ответчику АО «НАКО» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в сумме 37 193 рубля, по агентскому договору в сумме 19 945 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг в сумме 429 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору в сумме 165 рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 933 рубля.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и АО «НАСКО» был заключен договор №--/№--, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязан оказать комплекс услуг в сфере страхования, перечень которых установлен в приложении №-- к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Ответчик имеет задолженность в сумме 37 193 рубля на основании акта сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 34 580 рублей и по акту сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 2 613 рублей.

--.--.---- г. между ним и АО «НАСКО» заключен агентский договор за №---А, по условиям которого агент за оплату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия по заключению договоров страхования.

Ответчик имеет задолженность в сумме 19 945 рублей 15 копеек на основании акта сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 549 рублей 01 копейка и по акту сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 19 396 рублей 14 копеек.

Истец Нестеров М.О. на судебное заседание не явился, в суд направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Ответчик АО «НАСКО», находится на стадии банкротства, в отношении него введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Акционерным обществом «НАСКО» и Нестеровым М.О. был заключен договор за №-- №-- об оказании услуг, по условиям которого Нестеров М.О. обязуется по заданию Заказчика оказывать комплекс услуг перечень которых установлен в Приложении №-- к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем Услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4 договора оплата вознаграждения заказчиком в рублях в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (Приложение №-- к настоящему договору) по усмотрению заказчика выплата вознаграждения может быть осуществлена авансом. Датой оказания Услуг является дата подписания акта об оказании услуг, соответствующему последнему дню отчетного месяца, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным в двух экземплярах уполномоченными представителями сторон по делу.

Акт сдачи приемки услуг, оказанных по договору № №-- №-- от --.--.---- г., от --.--.---- г. подписан сторонами.

--.--.---- г. между Акционерным обществом «НАСКО» и Нестеровым М.О. был подписан агентский договор с физическим лицом №-- –А, по условиям которого Нестеров М.О. за плату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 за выполненную работу, указанную в п.1.1 настоящего договора заказчик уплачивает агенту вознаграждение, определенное в соответствии с Положением «О комиссионном вознаграждении», основанием для начисления служат отчеты, предоставляемые агентом в соответствии с пунктом 2.3.8 настоящего договора.

Отчеты были предоставлены для оплаты --.--.---- г., --.--.---- г..

Таким образом, денежные обязательства у АО «НАСКО» возникли перед истцом Нестеровым М.В. по гражданско –правовой сделке до признания ответчика банкротом, не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Республики Татарстан.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поскольку, рассматриваемый спор в силу приведенных норм отнесен к подведомственности арбитражного суда, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Нестерова ФИО7 к АО «НАСКО» о взыскании вознаграждения по договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Исмагилова