Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2020 ~ М-105/2020 от 14.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда Миронов К.В., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части #### к военнослужащим этой же воинской части капитану Каретину Дмитрию Георгиевичу, капитану Карамашеву Артему Сергеевичу, старшему прапорщику Исмаилову Ибрагиму Магомаевичу, старшему прапорщику Сысоеву Вячеславу Александровичу, старшему лейтенанту Исаеву Никите Александровичу, лейтенанту Смирнову Алексею Игоревичу о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просит взыскать материальный ущерб с военнослужащих этой же воинской части: Каретина – в размере ####, Карамашева – в размере ####., Исмаилова – в размере ####, Сысоева – в размере ####, Исаева – в размере ####, Смирнова – в размере ####

Определением от 21 октября 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения в срок до 16 ноября этого же года в связи с несоответствием требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Отраженные в вышеуказанном определении недостатки до 18 ноября 2020 г. не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку наличие в исковом заявлении недостатков, препятствующих принятию его к производству судом, в установленный срок не устранены и учитывая требование вышеприведённой нормы ГПК РФ, исковое заявление командира войсковой части #### к военнослужащим этой же воинской части Каретину, Карамашеву, Исмаилову, Сысоеву, Исаеву и Смирнову о возмещении материального ущерба, следует возвратить указанному командиру.

На указанный вывод не влияет факт неполучения истцом копии определения об оставлении иска без движения от 21 октября 2020 г., поскольку данный документ был направлен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в организации почтовой связи. При этом, как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 63 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному таким лицом. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ #### ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░