Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года                           город Элиста                                

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Дорджиевой Г.В.,

при секретаре                               Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты                      Ивановой О.А.,

подсудимого                                 Шонаева А.Ю.,

его защитника в лице адвоката                     Сангаджиева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шонаев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2022 года примерно в 17 час 30 минут, Шонаев А.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 6 микрорайон, дом №4 «а», решил похить бутылку алкогольной продукции «Три топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 145 рублей.

Реализуя задуманное, Шонаев А.Ю., находясь в то же время, в том же месте умышленно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку алкогольной продукции «Три топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 145 рублей, спрятав себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из торгового помещения магазина «Магнит». В этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который попытался его остановить, однако Шонаев, во исполнение своих преступных намерений, осознавая их открытый характер, из корыстных побуждений, с целью удержания при себе похищенного, имея возможность вернуть неоплаченный товар, скрылся с места преступления, причинив АО «Тендер» материальный ущерб на сумму 145 рублей.

Действия Шонаева А.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Сангаджиев С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый не судим, явился с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, с потерпевшим примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил, претензий к нему потерпевший не имеет. В связи, с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый, кроме того пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего Шамадыков О.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил уголовное дело в отношении Шонаева А.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к Цебекову Ч.Б. он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.Выслушав доводы обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Шонев А.Ю. не судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, возвратив похищенное имущество в целости и сохранности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», «Употребление марихуаны с вредными последствиями», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель потерпевшего Шамадыков О.В. настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить Шонаева А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: CD диск – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить Шонаева Алексея Юрьевича от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Шонаеву Алексею Юрьевичу до вступления постановления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: - CD диск – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:                         Г.В. Дорджиева