Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2022 ~ М-3074/2022 от 23.05.2022

К делу № 2-4025/2022

УИД: 50RS0048-01-2022-004656-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022                                                       г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН 500800505501) в период с 27.01.2005 по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам от <дата>, по состоянию на <дата> числится переплата и задолженность по налогам, сборам, страховым взносам. В зачете излишне уплаченного налога в счет уплаты задолженности истцу отказано, в связи с пропуском срока. Обратившись в суд, истец просит взыскать с Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> сумму излишне уплаченного налога, страховых взносов в размере 125 764 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 715 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не отрицал, что о наличии переплаты по налогу ему стало известно в 2017 г.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, также указала, что переплата по страховым взносам на ОМС и ОПС возникла до <дата>, а значит с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы истцу необходимо обращаться в ПФР, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> истец ФИО1 (ИНН 500800505501) был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность.

Из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, проведенной в отношении ФИО1, следует, что по состоянию на <дата> у плательщика имеется положительное сальдо по налогу на добавленную стоимость (работы, услуги) в размере 68 063 руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 17 600 руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 660 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до <дата>) в размере 22 294 руб.; по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет ПФР на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до <дата>) в размере 11 147 руб., в общей сумме 125 764 руб.

Как следует из представленных ответчиком документов, переплата: по налогу на добавленную стоимость образовалась <дата>; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет <дата>; единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <дата>; по страховым взносам на ОМС и ОПС до <дата>.

<дата> налоговым органом истцу ФИО1 через личный кабинет направлен акт совместной проверки по состоянию с <дата> по <дата>, в котором отражена вся имеющаяся переплата по состоянию на <дата> в размере 125 764 руб.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратился в к Межрайонную ИФНС № 13 по <адрес> <дата> и <дата>.

Решениями Межрайонной ИФНС России N 13 по <адрес> <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, истцу по его заявлениям от <дата> и <дата> отказано в возврате указанных излишне уплаченных налогов и пени, в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ, в связи с пропуском срока.

В силу частей 1 и 4 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Федеральный закон от <дата> N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до <дата>, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Часть 13 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до <дата>) предусматривала, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичные положения содержатся в п. 7 ст. 78 НК РФ: заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от <дата> N 381-О-П). Закрепление в ст. 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от <дата> N 173-О, от <дата> N 630-О-П, от <дата> N 1665-О-О, от <дата> N 815-О и др.).

Исходя из содержания приведенных норм с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вопрос о возврате излишне уплаченной суммы налогов и взносов может быть разрешен по правилам гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, переплата по страховым взносам на ОПС в размере 22 294 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 11 147 руб., образовалась <дата>, а значит истцу с требованиями о возврате излишне уплаченных сумм необходимо обращаться в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в части требований о возврате излишне уплаченных сумм по страховым взносам на ОПС в размере 22 294 руб.; по страховым взносам на ОМС в размере 11 147 руб., Межрайонная ИФНС № 13 по <адрес> является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требования, в указанной части, суд считает необходимым отказать.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно котором Межрайонная ИФНС № 13 по <адрес> просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 не отрицал, что об образовавшейся переплате ему стало известно <дата> из акта сверки, направленного ему через личный кабинет налогоплательщика по электронному документообороту.

Таким образом, на момент обращения истца в суд прошло более 4-х лет, а значит общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС №13 по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья                                                                                            В.А. Татаров