ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2022 года г. Беслан
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Доевой Е.М.
При секретаре Ушаковой В.В.
С участием помощника прокурора Владикавказской транспортной прокуратуры Рамонова И.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слонова О. В. к Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте о признании заключения служебной проверки Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ........ от <дата> по факту грубого нарушения служебной дисциплины - незаконным, признании приказов Владикавказского ЛО МВД России на транспорте «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» ........ от <дата> и ........ л/с от <дата> об увольнении Слонова О.В. со службы в органах внутренних дел незаконными и их отмене, признании увольнения Слонова О.В. со службы в органах внутренних дел незаконным и восстановлении его на службе в органах внутренних дел в прежней должности - инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, взыскании с Владикавказского ЛО МВД России на транспорте в пользу Слонова О.В. неполученного денежного довольствия за период с <дата> по день его восстановления на службе, а также денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.
Установил:
Слонов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Владикавказскому ЛО МВД России на транспорте о признании заключения служебной проверки Владикавказского ЛО МВД России на транспорте ........ от <дата> по факту грубого нарушения служебной дисциплины - незаконным, признании приказов Владикавказского ЛО МВД России на транспорте «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» ........ от <дата> и "........ л/с от <дата> об увольнении Слонова О.В. со службы в органах внутренних дел незаконными и их отмене, признании увольнения Слонова О.В. со службы в органах внутренних дел незаконным и восстановлении его на службе в органах внутренних дел в прежней должности - инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, взыскании с Владикавказского ЛО МВД России на транспорте в пользу Слонова О.В. неполученного денежного довольствия за период с <дата> по день его восстановления на службе, а также денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 30 ООО рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения по условиям которого:
Ответчик Владикавказский ЛО МВД России на транспорте
обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Правобережного районного суда РСО-Алания об утверждении настоящего мирового соглашения:
отменить заключение служебной проверки Владикавказского ЛО МВД России на транспорте от <дата> ........ по факту грубого нарушения служебной дисциплины, приказ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника Владикавказского ЛО МВД России на транспорте» от <дата> ........, а также приказ от <дата> ........ л/с;
в связи с достигнутым соглашением сторон и согласием Слонова О.В., восстановить его на службе в органах дел в должности полицейского специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте.
При восстановлении на службе Истца не полученное им за время вынужденного прогула денежное довольствие за период с <дата> по день восстановления на службе не подлежит выплате ответчиком.
Продолжительность основного отпуска за 2022 год, дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2022 год Истцу исчисляется с учетом ранее выплаченной компенсации за указанные отпуска на основании приказа Владикавказского ЛО МВД России на транспорте от <дата> ........ л/с.
Ответчиком не выплачивается Истцу материальная помощь за 2022 год, ранее выплаченная на основании приказа Владикавказского ЛО МВД России на транспорте от <дата> ........ л/с.
Истец Слонов О.В., в свою очередь, по настоящему мировому соглашению:
отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме (в том числе от компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей).
с момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с привлечением его к дисциплинарной ответственности и увольнением на основании вышеуказанных приказов, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
Истец согласен на восстановление его в должности полицейского специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского JIO МВД России на транспорте с невыплатой ему денежного довольствия за все время вынужденного прогула (с <дата> по день восстановления на службе), а также с невыплатой ранее выплаченной материальной помощи за 2022 год.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав лиц участвующих в деле, с учетом мнения прокурора, представителя истца Гутиевой И.К., представителя ответчика Джигкаева В.П., суд считает, что заключение мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить заключенное между Владикавказским линейным отделом МВД России на транспорте и Слоновым О. В. соглашение на следующих условиях:
Ответчик Владикавказский JIO МВД России на транспорте обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Правобережного районного суда РСО-Алания об утверждении настоящего мирового соглашения:
отменить заключение служебной проверки Владикавказского JIO МВД России на транспорте от <дата> ........ по факту грубого нарушения служебной дисциплины, приказ Владикавказского JIO МВД России на транспорте «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника Владикавказского JIO МВД России на транспорте» от <дата> ........, а также приказ от <дата> ........ л/с;
в связи с достигнутым соглашением сторон и согласием Слонова О.В., восстановить его на службе в органах дел в должности полицейского специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского ДО МВД России на транспорте.
1.3 При восстановлении на службе Истца не полученное им за время вынужденного прогула денежное довольствие за период с <дата> по день восстановления на службе не подлежит выплате ответчиком.
Продолжительность основного отпуска за 2022 год, дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2022 год Истцу исчисляется с учетом ранее выплаченной компенсации за указанные отпуска на основании приказа Владикавказского ДО МВД России на транспорте от <дата> ........ л/с.
Ответчиком не выплачивается Истцу материальная помощь за 2022 год, ранее выплаченная на основании приказа Владикавказского ДО МВД России на транспорте от <дата> ........ л/с.
Истец Слонов О.В., в свою очередь, по настоящему мировому соглашению:
2.1 отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме (в том числе от компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей).
с момента утверждения настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с привлечением его к дисциплинарной ответственности и увольнением на основании вышеуказанных приказов, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.
2.2. Истец согласен на восстановление его в должности полицейского специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту Владикавказ Владикавказского ЛО МВД России на транспорте с невыплатой ему денежного довольствия за все время вынужденного прогула (с <дата> по день восстановления на службе), а также с невыплатой ранее выплаченной материальной помощи за 2022 год.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Доева Е.М.