Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2022 от 02.11.2022

Дело №

Апелляционное определение

21 ноября 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО4

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления. Указывая на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами. Копию заочного решения ответчик не получал.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» ФИО4 доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что извещений о судебном заседании они не получали, поэтому не могли в полной мере осуществлять защиту своих прав в ходе рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что почта в адрес ответчика направлялась надлежащим образом, по всем известным адресам, считает, что сторона специально уклоняется от получения корреспонденции.

Иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заявителя и его представителя, рассмотрев материалы дела в пределах доводов частной жалобы, полагает частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» зарегистрировано по адресу (юридический адрес): <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по существу с вынесением резолютивной части заочного решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик 11.20.2022 года ответчики в судебном заседании не участвовали.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части заочного решения направлена ООО «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» заказным письмом по указанному выше адресу, с указанием индекса № (л.д.41).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094469571986 почтовая корреспонденция (заочное решение) была возвращена в адрес судебного участка № за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Причины, по которым ООО «ТРЕЙДЦЕНТР-САРАТОВ» пропущен срок, суд апелляционной инстанции признает уважительными, а потому он должен быть восстановлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания отказа в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения отсутствуют.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отменить.

Восстановить ООО «Трейдцентр-Саратов» срок подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТРЕИДЦЕНТР-САРАТОВ» о взыскании убытков, судебных расходов

Судья