Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 18.08.2023

		дело № 11-68/2023
14 сентября 2023 года	г. Евпатория

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., с участием ответчика – Шалапиной Ритты Борисовны, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалапиной Ритты Борисовны на решение мирового судьи Судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к Шалапиной Ритте Борисовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2023 года представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории – ФИО4, обратился в суд с иском к Шалапиной Р.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 969,93 руб., а также пени в размере 17 465,74 руб.

Иск мотивирован тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория, осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на нужды отопления ответчика. Ответчик – Шалапина Р.Б. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения. Не смотря на то, что договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 969,93 руб. Также ответчику за просрочку оплаты начислена пеня в размере 6 495,81 руб., в связи с чем истец, просил взыскать с Шалапиной Р.Б. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 969,93 руб., пеню в размере 6 495,81 руб., а всего в размере 17 465,74 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП УК «Уют».

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с Шалапиной Р.Б. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 969,93 рубля, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 644,56 руб., а так же государственная пошлина в размере 664,58 руб.    Не согласившись с данным решением суда, Шалапина Р.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи Судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ мотивировав свою апелляционную жалобу тем, что выводы, отраженные в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение мирового судьи является необоснованным, ущемляет её законные права и имущественные интересы, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене в связи с указанными в апелляционной жалобе обстоятельствами.

В частности, основные доводы апелляционных жалоб заключаются в том, что мировым судьей не дана правовая оценка того, что договор поставки тепловой энергии с ответчиком не заключался, квартира в указанный период отапливалась ненадлежащим образом, расчет задолженности проведен мировым судьей не верно, мировой судья фактически выступила на стороне истца, чем нарушила право на предоставление в суд доказательств, заявлений, ходатайств, в связи с чем заявитель просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик требования апелляционной жалобы поддержала, по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить, отменить решение мирового судьи, пересмотреть дело и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны, заявлений, ходатайств до начала проведения судебного заседания не поступало.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда первой инстанции, мировой судья при принятии решения таких нарушений не допустила.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из материалов дела, истец – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория Республики Крым, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в данном населенном пункте.

Ответчик – Шалапина Р.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 42 – 47).

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, подключен к сетям централизованного отопления и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами (л.д. 9 – 10).

Согласно актов готовности к отопительному периоду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, система отопления жилого <адрес> исправна и готова к отопительному сезону 2020 – 2022 года (л.д. 9 – 10).

Квартира ответчика в установленном законом порядке не была отключена от указанных централизованных и внутридомовых инженерных систем.

На основании статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Федеральный закон «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, при этом указание ответчика на предоставление услуг ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу мировым судьёй дана надлежащая оценка указанным ответчиком сведениям, доводы ответчика проверены, нарушений норм материального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи по указанным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На протяжении 2020 – 2022 годов в установленном порядке были утверждены следующие тарифы для населения в г. Евпатории:

– в соответствии с Приказом Государственного комитета    по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: горячая вода – 2300,00 руб./Г кал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тепловая энергия – 2300,00 руб./Гкал.;

– в соответствии с приказом Государственного комитета но ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячая вода – 2300,00 руб./Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия – 2300,00 руб./Гкал.

Указанные тарифы приведены в сети интернет на официальном сайте Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым: http://gkz.rk.gov.ru.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление – то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в МКД на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения № к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Норматив потребления и тариф, установлены в соответствии с требованиями закона (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), постановлениями (распоряжениями, приказами), утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из актов готовности к отопительному сезону следует, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, готов к отопительному сезону (л.д. 8 – 9).

Сумма задолженности подтверждается предоставленной справкой-расчетом.

При этом доводы апелляционной жалобы относительно того, что неправильно произведен расчет задолженности, что не было принято к сведению мировым судьей, является необоснованным, так как при определении мировым судьей юридически значимых обстоятельств, мировым судьей сделаны мотивированные выводы относительно заявленных требований, основанные на установленных фактах и обстоятельствах, им дана надлежащая оценка.

Начисление произведены в соответствии с установленными тарифами, проверены мировым судьёй, мотивированны соответствующим расчетом, не выходящим за рамки исковых требований, вопреки доводов ответчика. Доводы ответчика сводятся к несогласию с задолженностью, предоставленный контрасчет, также являлся предметом исследования при судебном разбирательстве дела, мировым судьей в судебном решении ему дана надлежащая оценка. Расчет пени произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Иные доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьёй и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы сделанные мировым судьёй при принятии решения. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Мировым судьёй при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Дахневич Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория к Шалапиной Ритте Борисовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалапиной Ритты Борисовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                               И.А.Каменькова

Полный текст апелляционного определения составлен 19 сентября 2023 года