Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-10/2024 от 30.01.2024

    Судья Сташ И.Х.    №

        (I инст 5-150/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

    30.01.2024    <адрес>

    Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В суде нижестоящей инстанции ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 настаивали на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно требованиям п. 1 ст. 44 данного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 ст. 44 указанного Федерального закона медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из материалов дела, по сообщению, поступившему в ОМВД России по <адрес> 11.11.2023г. в 02.34 часа в отношении ФИО1, полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> мл.сержантом ФИО4 составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 10).

Определением ООБПППСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщиком полиции ФИО5 возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12).

Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружено употребление им наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон без назначения врача (л.д. 18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> ФИО1 приглашался для дачи пояснения по факту совершенного им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ к 15.00, однако он не явился (л.д. 5). Срок проведения административного расследования был продлен до 10.01.2024г. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом <адрес> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 доставлен для составления протокола в отношении него по факту употребления им наркотического вещества 11.11.2023г (л.д. 21).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ стало то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по результатам проведенного административного расследования установлено, что ФИО1 употребил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» без назначения врача.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения судьей городского суда к административной ответственности по указанной статье.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции ФИО6, актом медицинского освидетельствования (л.д. 18); объяснениями ФИО1 (л.д. 20), рапортами сотрудников полиции. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировано верно.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается данными о совершенным им административных правонарушениях (л.д. 13-16).

Довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоятся похороны матери ФИО1 отмену обжалуемого постановления не влечет.

Порядок рассмотрения настоящего деда об административном правонарушении и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дела, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления судьи городского суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея     ФИО7