Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2022 ~ М-1597/2022 от 02.03.2022

Дело 2-4079/2022 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску АО "Автопарк "Спецтранс" к ФИО1 возмещении ущерба,

                                                установил:

АО "Автопарк "Спецтранс" обратилось    в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Автопарк "Спецтранс" в возмещение материального ущерба 322770 (триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей 59 коп. и возврат     государственной пошлины    в размере 6428 (шесть тысяч четыреста двадцть восемь) рублей.

Свои требования    мотивируют тем, что ответчик, работая в должности водителя автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь за рулем автомобиля а/м Вольво FM 12 г.р.з<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП третьим лицам был причинен материальный вред. ФИО1     признан    виновным      в совершении    дорожно-транспортного     происшествия.     Ответчик      должэен возместить     причиненный    предприятию материальный    ущерб.

     Представитель     истца      ФИО4 исковые    требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание    не явился, надлежащим образом извещен    о времени и месте    рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    При    этом суд исходит из следующего.

    Ответчик работал АО "Автопарк "Спецтранс в должности водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором от от 14.08.2014г. в период с 14.08.2014г. по 27.08.2021г.

16.02.2019г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь за рулем автомобиля а/м Вольво FM 12 г.р.з. <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого третьим лицам был причинен материальный вред. Вина    ФИО2 подтверждается материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия из ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Ответчика (Постановление 18 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019г.).

     В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии со ст. 1068 Гражданского    кодекса Российской Федерации истец выплатил третьим лицам причиненный ущерб в газмере 1 244 861 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп. (844 861 руб. 00 коп. по мировому соглашению от 16.12.2019г. по гражданскому делу. N«2-6836/2019 и 400 000 руб. 00 коп. по мировому соглашению от 03.02.2020г. по гражданскому делу ).

     Указанная сумма полностью перечислена третьим лицам, что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2020г. и от 14.02.2020г.

      В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

         Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты ибо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение    ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно п.6 ст.243 Трудового кодекса российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

     В связи с вышеизложенным    стороны подписали Соглашение о добровольном возмещении ущерба от 03.09.2020г., по которому ответчик обязался добровольно возместить его часть в размере 30 % от суммы ущерба, т.е. 373 458 руб. (триста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 30 коп. Возмещение ущерба производилось путем ежемесячных удержаний истцом 20 % от заработной платы ответчика до полного погашения щерба (п.4 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 03.09.2020г.).

     Поскольку из заработной платы ответчика по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от 03.09.2020г. было удержано 50 687 руб.41 коп., на момент увольнения задолженность ответчика составляла 322 770 руб. 59 коп., которая    до настоящего    времени им не оплачена.

    В соответствии с ч. 4 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

     При     таких обстоятельствах, следует Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Автопарк "Спецтранс" в возмещение материального ущерба 322770 (триста двадцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей 59 коп. и возврат     государственной пошлины    в размере 6428 (шесть тысяч четыреста двадцть восемь) рублей.

         На основании      изложенного        и    руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" –– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322770 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░. ░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ 6428 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░    ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░

2-4079/2022 ~ М-1597/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Автопарк № 1 "Спецтранс"
Ответчики
Тюра Александр Васильевич
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Бурыкина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2022Предварительное судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено
26.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее