Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2022 ~ М-2840/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3961/2022 07 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003688-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску производственного кооператива «Беломорье» к Ширяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

производственный кооператив «Беломорье» (далее – ПК «Беломорье») обратился в суд с иском к Ширяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2020 года транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... (далее – транспортное средство) под управлением ответчика было задержано должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, принадлежащую ПК «Беломорье».

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 36) истец просил суд взыскать с ответчика как с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 19 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 415 806 рублей.

В судебное заседание истец ПК «Беломорье», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил (л.д. 32, 42).

Ответчик Ширяев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 41).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № 5-570/2020-5 в отношении Ширяева <данные изъяты> оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2020 года в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол о том, что он, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (дело № 5-570/2020-5, л.д. 2).

Автомобиль был задержан и помещен на хранение на стоянку по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, принадлежащую ПК «Беломорье» (л.д. 6, 8).

Собственником задержанного автомобиля является Ширяев <данные изъяты> (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года по делу № 5-570/2020-5 Ширяев <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно уведомлению Министерства транспорта Архангельской области от 18 октября 2019 года ПК «Беломорье» включено в реестр специализированных организаций, исполняющих решение о задержании транспортного средства (л.д. 16).

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Архангельской области от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ) задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В силу статьи 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 22 октября 2019 года № 60-п/2, размер платы за хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн на период с 28 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года составляет 37 рублей в час (л.д. 16).

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного ТС за период с 19 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 415 806 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период с 19 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 415 806 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 51 000 рублей, то суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» оставшуюся часть государственной пошлины в размере 5 628 рублей 06 копеек (7 358,06 – 1 730).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к Ширяеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Ширяева <данные изъяты> в пользу производственного кооператива «Беломорье» расходы за хранение задержанного транспортного средства за период с 19 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 415 806 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей, всего взыскать 417 536 (Четыреста семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Ширяева <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственной пошлины в размере 5 628 (Пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 сентября 2022 года.