Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2023 ~ М-1229/2023 от 02.06.2023

УИД 62RS0003-01-2023-001717-44

дело №2-2058/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

06 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., Морозова И.А. к ООО УО «Горожанин» о защите прав потребителей, и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах М.К., и Морозов И.А. обратились в суд с иском к Кирееву Д.В., Киреевой Ю.Ю., ООО УО «Горожанин» о защите прав потребителей, и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование указав, что Морозов И.А. и Морозова Ю.С., действующая в интересах М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками однокомнатной квартиры<адрес> Квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной на № этаже <адрес>, принадлежащей по праву собственности ответчикам Киреевым Ю.Ю. и Д.В. По факту данного происшествия управляющей компанией ООО Управляющая организация «Горожанин» в лице мастера Б.С.А. был произведен осмотр квартиры истцов, а также составлен акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залитие произошло по причине физического воздействия на общедомовой трубопровод горячего водоснабжения (ГВС). В результате залития было повреждено: в коридоре и кухне - декоративная штукатурка (намокание, разводы, трещины). Повреждена антресоль, установленная между коридором и кухней. Скопление воды над натяжным потолком и пластиковыми панелями, также имеются иные повреждения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, с целью оценки ущерба причиненного залитием квартиры, истцы были вынуждены обратится в ООО «Центр независимых экспертиз и исследований СИНТЕЗ». В этот же день, экспертом ООО «<данные изъяты>» О.А.С. был произведен осмотр квартиры истцов на предмет оценки ущерба. ДД.ММ.ГГГГ данной организацией было подготовлено заключение специалиста № (оценка), из вывода которого следует, что стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате затопления составляет: 99 362 руб. Причиной залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является прорыв общедомового трубопровода ГВС. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная труба ГВС в которой произошел прорыв, была заменена работниками ООО Управляющей организации «Горожанин», то есть за 10 дней до залития квартиры истцов. В связи с вышеизложенным, истцы просили суд взыскать солидарно с ответчиков Киреева Д.В., Киреевой Ю.Ю., ООО Управляющая организация «Горожанин» в пользу истцов Морозовой Ю.С., Морозова И.А. компенсацию материального ущерба причиненного в результате залития квартиры в размере 99 362 руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 143 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., понесенные расходы, связанные с проведением оценки ущерба в результате залитая квартиры в размере 8 000 руб., расходы, связанные с изготовлением искового заявления в размере 3 500 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 210 руб. 11 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных истцами Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., Морозова И.А. исковых требований к ответчикам Кирееву Д.В., Киреевой Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекращено ввиду отказа истцов от заявленных требований в указанной части.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, представили в суд проект мирового соглашения в письменном виде, согласно которому истец и ответчик пришли к добровольному, взаимному и обоюдовыгодному для сторон мировому соглашению по существу заявленных исковых требований, понимая все правовые последствия, нижеследующего содержания, согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию гражданского дела по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, в связи с тем, что стороны достигли соглашения о выплате ответчиком в пользу истца суммы в размере 114 072 руб. 11 коп., а именно: стоимость восстановительного ремонта по заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» - 99 362 руб. 00 коп., стоимость работ по договору на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. 00 коп., стоимость оказания юридических услуг - 3 500 руб. 00 коп., компенсация затрат по оплате госпошлины – 3 210 руб. 11 коп. Единовременный платеж в размере 114 072 руб. 11 коп. осуществляется ответчиком в пользу истца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению на имя Морозовой Ю.С., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы и ответчик договорились, что после исполнения условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом ответчиком, истцы не будут иметь к ответчику никаких претензий по исковым требованиям по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

4. От иных требований истцы по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, отказываются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр Октябрьскому районному суду г. Рязани.

6 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., Морозовым И.А., с одной стороны, и ответчиком ООО УО «Горожанин» в лице директора Общества ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию гражданского дела по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

2. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, в связи с тем, что стороны достигли соглашения о выплате ответчиком в пользу истца суммы в размере 114 072 руб. 11 коп., а именно: стоимость восстановительного ремонта по заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» - 99 362 руб. 00 коп., стоимость работ по договору на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб. 00 коп., стоимость оказания юридических услуг - 3 500 руб. 00 коп., компенсация затрат по оплате госпошлины – 3 210 руб. 11 коп. Единовременный платеж в размере 114 072 руб. 11 коп. осуществляется ответчиком в пользу истцов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению на имя Морозовой Ю.С., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истцы и ответчик договорились, что после исполнения условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом ответчиком, истцы не будут иметь к ответчику никаких претензий по исковым требованиям по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

4. От иных требований истцы по исковому заявлению Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., и Морозов И.А. к ООО УО «Горожанин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки в порядке 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, отказываются.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр Октябрьскому районному суду г. Рязани.

6 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Морозовой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах М.К.И., Морозова И.А. к ООО УО «Горожанин» о защите прав потребителей, и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Левашова Е.В.