Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-422/2023;) ~ М-370/2023 от 15.12.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000614-71 дело №2-50/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Ивня, Белгородской области 14 февраля 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.

с участием старшего помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Сафоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивнянского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Вознесеновская средняя общеобразовательная школа» Ивнянского района о понуждении к совершению действий (организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования),

установил:

Прокурор Ивнянского района Белгородской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Вознесеновская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Вознесеновская СОШ») о понуждении к совершению действий, исполнить требования трудового законодательства - в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования Егоровой О.В.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками муниципальных образовательных организаций обязательных психиатрических освидетельствований работников, по результатам которой в деятельности МБОУ «Вознесеновская СОШ» выявлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Установлено, что работник учреждения Фарафонова О.М. психиатрическое освидетельствование в установленном законом порядке не прошла, что недопустимо, поскольку это не обеспечивает полную безопасность детей, пребывающих в учреждении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ивнянского района Белгородской области Сафонова И.А., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Вознесеновская СОШ» в судебное заседание не явилась, заявленные требования прокурора признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Егорова О.В., в судебное заседание не явилась,о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила заявление. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица, Управления образования муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами письменным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

На основании статьи 214 Трудового кодекса РФ, работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Пунктом 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на педагогических работников также возложена обязанность в соответствии с трудовым законодательством проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ст. 220 Трудового кодекса РФ).

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 № 342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Согласно п. 8 Приложения № 2 к Приказу Минздрава России от 20 мая 2022 года № 342н к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, относится педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками муниципальных образовательных организаций обязательных психиатрических освидетельствований Прокуратурой Ивнянского района были выявлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выразившиеся в том, что работник МБОУ «Вознесеновская СОШ» Егорова О.В. не прошла в установленном законом порядке психиатрическое освидетельствование.

Судом установлено, что Егорова О.В. работает в МБОУ «Вознесеновская СОШ» в должности учителя русского языка и литературы с 04 декабря 2003 года по настоящее время (л.д.6-16).

Работодателем проведение обязательного психиатрического освидетельствования Егоровой О.В. не организовывалось. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ранее указанные нормативные положения направлены на выявление у работников детских образовательных учреждений заболеваний, препятствующих выполнению ими работы, обеспечивают охрану труда, предупреждают возникновение угрозы безопасности учеников, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью.

МБОУ «Вознесеновская СОШ» относится к образовательному учреждению, работники которого, обязаны проходить периодические медицинские осмотры, а также психиатрическое освидетельствование.

Как следует из материалов дела, Егорова О.В. не прошла обязательное психиатрическое освидетельствование.

Принимая во внимание, что данные требования не выполнены ответчиком, суд признает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Ивнянского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Вознесеновская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий (организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования), удовлетворить.

Обязать МБОУ «Вознесеновская СОШ» исполнить требования трудового законодательства - в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования Егоровой О.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение одного месяца.


Судья Н.М. Водопьянова

2-50/2024 (2-422/2023;) ~ М-370/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ивнянского района
Ответчики
МБОУ "Вознесеновская СОШ" Ивнянского района Белгородской области
Другие
Егорова Ольга Владимировна
Суд
Ивнянский районный суд Белгородской области
Судья
Водопьянова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
ivniansky--blg.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2024Подготовка дела (собеседование)
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024Дело оформлено
19.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее