Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2020 ~ М-3153/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-3344/2020г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Елисееву Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Елисееву В.В и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2020г. в сумме 2707566 рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 737 рублей 83 копейки

Свои требования мотивирует тем, что Банк и Елисеев В.В 01.04.2020г. заключили соглашение о кредитовании <номер> на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 2 563 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 60 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средства из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в сумме 2707566 рублей 41 коп., в том числе: 2 563 000 рубля - просроченный основной долг; 133 470 рублей 31 копейка - начисленные проценты; 11 096 рублей 10 копеек - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с 18.05.2020 по 17.08.2020.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Елисеев В.В в судебное заседание не явился, о времени и месте Судебного заседания извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2020 между кредитором АО «Альфа-Банк» с заемщиком Елисеевым В.В на основании письменного заявления заемщика было заключено соглашение о кредитовании <номер> от 01.04.2020, сумма кредитования составила 2563 000 рублей, с установлением процентной ставки – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 60000 рублей (л.д. 21-24, 25-28).

Из представленной выписки по счету <номер> следует, что кредит в размере 2 563 000 рублей был предоставлен 01.04.2020 ответчику Елисееву В.В (л.д. 15-19).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, с 18.05.2020 возникла просроченная задолженность по договору.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 13-14).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика Елисеева В.В по соглашению о кредитовании <номер> от 01.04.2020 составляет сумму в размере 2707566 рублей 41 коп., в том числе: 2 563 000 рубля - просроченный основной долг; 133 470 рублей 31 копейка - начисленные проценты; 11 096 рублей 10 копеек - штрафы и неустойки. (л.д. 13-14, 15-19).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истцом представлены доказательства исполнения условий заключенного с ответчиком договора на предоставление кредита наличными путем зачисления денежных средств на текущий счет Елисеева В.В Ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов, суд учитывает, что предусмотренная договором неустойка была согласована сторонами в соответствии со ст.421 ГК РФ.

С учетом п. 2 ст. 1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойки было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств, отсутствие оснований для уменьшения неустойки, так как размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истца о взыскании суммы в размере 11 096 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 21 737 рублей 83 копейки, уплаченная истцом платежным поручением <номер> от 01.09.2020 (л.д. 11) при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Виталия Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 01.04.2020г. в сумме 2 563 000 рубля - просроченный основной долг; 133 470 рублей 31 копейка - начисленные проценты; 11 096 рублей 10 копеек - штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 737 рублей 83 копейки, всего 2729304 (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч триста четыре) рубля 24 копейки.

Елисеев В.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020