Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2023 от 30.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ханкевич Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Момотовой И.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., защитника – адвоката Холиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 марта 2023 года, которым

Ямалов Ринат Ильдусович, <//> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 марта 2023 года Ямалов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИП Б.В. <//> на сумму 4307 рублей 00 копеек, по адресу: Екатеринбург, <адрес> Ленинском административном районе города Екатеринбурга.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> города Екатеринбурга Козловский П.Ю. не оспаривая квалификацию действий Ямалова Р.И. и назначенное наказание, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с не правильным применением уголовного закона, ввиду необходимости указания во вводной части приговора судимости Ямалова Р.И. по приговору от <//> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов. Уточнения резолютивной части приговора с указанием на исполнение приговора от <//> – самостоятельно, а также исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на учёт при назначении наказания в качестве данных о личности – судимости по приговору от <//>. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Возражений на представление прокурора не поступило.

В судебном заседании участвующий помощник прокурора Пархоменко Д.А. настаивал на удовлетворении представления, защитник Холина Ю.В. не возражала против удовлетворения представления.

Извещенный надлежащим образом Ямалов Р.И. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил. Учитывая мнение сторон, суд на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, выслушав прокурора и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с заявленным ходатайством Ямалова Р.И. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

По итогам исследования доказательств, мировой судья пришел к выводу о совершении осужденным Ямаловым Р.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которым в приговоре даны подробный анализ и правильная оценка.

Так, совокупностью доказательств мировым судьей установлено, что именно Ямалов Р.И. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу имущества принадлежащего ИП Б.В. из магазина «Терранова» <//>, где был задержан сотрудником магазина.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного, характеризующие и иные данные. Судом обоснованно учтены неоконченный характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей верно определен в действиях Ямалова Р.И. рецидив преступлений, с учетом того, что судимость по приговору от <//> не снята и не погашена.

При назначении наказания суд верно применил положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая ходатайство Ямалова Р.И. об особом порядке судебного разбирательства, неоконченный характер совершенного преступления и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи Ямалову Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в обоснование чего приведены убедительные доводы и мотивы, с которыми нельзя не согласиться.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований ни для смягчения или снижения, ни для усиления назначенного наказания не находит.

Доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора учета при назначении наказания в числе данных о личности Ямалова Р.И. судимости по приговору от <//>, нельзя признать обоснованными, поскольку мировым судьей судимость по приговору учтена лишь при определении в действиях осужденного рецидива преступления.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений по уголовному делу мировым судьей допущено не было.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания.

Приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//> Ямалов Р.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Поскольку Ямалов Р.И. на момент постановления приговора <//> был осужден приговор от <//>, указанный приговор подлежит учету в водной части приговора.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ямалову Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений не имеется, наказание по приговору от 21 февраля 2023 года должно исполняться самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: