Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-43/2024 (2-1482/2023;) ~ М-1419/2023 от 15.08.2023

№ 2-43/24

45RS0008-01-2023-001634-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Беляевой И.М.

с участием представителя истца Кононова А.В

рассмотрел 14 марта 2024 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Исаковой Л.Ю. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, ООО «Курганлес» о возмещении ущерба,

установил:

Исакова Л.Ю. обратилась в суд к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, ООО «Курганлес» о возмещении ущерба, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что 13.07.2023 по <адрес> в <адрес> произошло падение дерева на припаркованный автомобиль истца Сузуки г/н №RUS, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники МВД, которые зафиксировали данное происшествие, которое зарегистрировано в книге КУСП №6399 от 13.07.2023г. 14.07.2023г. Старшим УУП ОМВД России Кетовский капитаном полиции Федоровым С.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратилась к ИП Шицкову А.В. за проведением независимой экспертизы для установления размера ущерба. Согласно экспертному заключению № 5307-23 (далее Заключение) величина восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составляет: 60 506 руб. От собственника лесов выступает Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, который на основании договора аренды данный земельный участок передал ООО «Курганлес». При проведении независимой экспертизы у истца возникли расходы в сумме 4000 руб., оплаченные ею за данную услугу, что подтверждается кассовым чеком. За защитой нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридическими услугами в ООО «Аварийные комиссары», где оплатила услугу составления искового заявления и представительства в суде в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором и кассовым чеком. Просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 60 506 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 4 000 руб.; госпошлину в сумме 2 015 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2 150 руб.

Истец Исакова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Кононов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области и ООО «Курганлес» в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Представители третьих лиц Администрации Кетовского муниципального округа, ГКУ «Курганское Управление Лесами», Федерального Агентства Лесного Хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением судом заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Применительно к распределению бремени доказывания по делам, связанным с возмещением внедоговорного вреда (по деликтным обязательствам), в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 581-О-О от 28.05.2009 года, положение п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Исакова Л.Ю. является собственником автомобиля Сузуки госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материала проверки №6399 от 13.07.2023 КУСП ОМВД России по Кетовскому району по факту причинения механических повреждения автомобилю Сузуки г.р.з. № следует, что 13.07.2023 поступило сообщение от Исаковой Л.Ю., проживающей по адресу: <адрес>1, о том, что на принадлежащий ей автомобиль упала береза.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего УУП ОМВД России «Кетовский» от 14.07.2023 в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ было отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 в связи с отсутствием события преступления.

В ходе ОМП установлено, что на участке местности около ограды дома по <адрес>1 <адрес> стоит автомобиль «Сузуки» госномер № черного цвета, сверху на кузове которого лежит ствол макушки дерева породы береза, корни которого вывернуты из почвы естественным путем, без вмешательства человека. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023.

Истцом представлено экспертное заключение №5307-23 составленное ИП Шицковым А.В. от 18.07.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 60 506 руб.

Из материалов дела следует, что упавшее дерево произрастало в квартале 116 выдел 14 Введенского мастерского участка Курганского участкового лесничества.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира Курганская область, р-н Кетовский, Курганское лесничество, Курганское участковое лесничество, Введенский мастерский участок кв.1 выд.1-36, кв.2 выд.1-32, кв.3 выд.1-35, кв.4 выд.1 относится к землям лесного фонда с разрешенным использованием для ведения лесного хозяйства и является собственностью публично правовых образований.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу п. 1 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом Российской Федерации и лесным законодательством (п. 2 ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации).Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

Права владения, пользования и распоряжения лесными участками из состава земель лесного фонда принадлежат Российской Федерации в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также - мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 83 указанного кодекса установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

В силу ст. 60.1 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута (п. 5).

Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 25.09.2006 №338 утверждено положение «О Департаменте гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области».

Согласно п. 1 настоящего Положения Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее – Департамент) является органом исполнительной власти Курганской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере изучения, регулирования использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, ответственным за реализацию государственной политики в сфере экологического просвещения и формирования экологической культуры на территории Курганской области, а также в сфере обеспечения радиационной безопасности, пожарной безопасности, обеспечения защиты населения и территории Курганской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, гражданской обороны.

В соответствии с п. 3 Положения Департамент является специально уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере: охраны окружающей среды; охраны атмосферного воздуха; обращения с отходами производства и потребления; государственной экологической экспертизы; водных отношений; лесных отношений; охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды обитания.

Согласно п.13 Положения к полномочиям Департамента в области лесных отношений относятся: разработка лесного плана Курганской области; разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, за исключением лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях находящихся в муниципальной собственности, и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса; проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов, за исключением проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях, находящихся в муниципальной собственности; предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), возмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений ( в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда; осуществление на землях лесного фонда охраны лесов ( в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения.

26.11.2008 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ИП Невзоровым А.Ф. был заключен договор аренды лесного участка №17-др, по условиях которого арендодатель предоставил, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные по адресу Курганская область, Кетовский район, Курганский лесхоз, Введенское лесничество, квартала с 1 по 133 и с 135 по 140. Условный номер лесного участка в Государственном лесном реестре 11373534-5.1.2008.

В соответствии с п.15.12 договора аренды арендатор обязан в случае возникновения и развития на арендованном лесном участке негативных процессов, бедствий, осуществлять за свой счет, по согласованию и в порядке, определенном арендодателем, лесопатологическое обследование, выполнение санитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий, кроме истребительных мер борьбы.

Согласно п.15.20 договора аренды арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом за счет собственных средств в объемах и сроки, которые указаны в Приложении №6.

Соглашением от 27.03.2020 о внесении изменений в договор аренды лесного участка №17-Др от 26.11.2008 внесены изменения в части указания арендатора вместо ИП Невзорова А.Ф. следует читать ООО «Курганлес».

Содержание лесных насаждений на участке, где произошло падение дерева на основании договора аренды осуществляет ООО «Курганлес».

Таким образом, ООО «Курганлес» как юридическое лицо несет ответственность за причиненный истцу ущерб, исходя из уставных задач, на него возложена обязанность по организации санитарно-оздоровительных мероприятий в пределах границ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 года N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" граждане и юридические лица, осуществляющие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, в случае обнаружения погибших или поврежденных вредными организмами, иными природными и антропогенными воздействиями лесных насаждений обязаны в 5-дневный срок со дня обнаружения таких насаждений проинформировать об этом органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные на предоставление лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации или уполномоченные на обеспечение проведения лесопатологических обследований и мер по предотвращению распространения вредных организмов в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (далее - уполномоченные органы). Указанная информация является основанием для проведения лесопатологических обследований.

ООО «Кураганлес» в нарушение данных Правил не обеспечило своевременное выявление аварийного дерева и не приняло меры для устранения возможности причинения вреда имуществу.

Доказательств того, что общество надлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию лесных насаждений, что вред, причиненный автомобилю истца возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ООО «Курганлес» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того не представлено доказательств, подтверждающих факт чрезвычайности и непредотвратимости обстоятельства, а также факт отсутствия вины с их стороны или наличия вины иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Исаковой Л.Ю. и взыскании ущерба с ответчика ООО «Курганлес».

Оснований для взыскания ущерба с ответчика Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, не имеются, поскольку земельный участок, на котором произошло падение аварийного дерева был передан в аренду ООО «Курганлес».

При определении размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться заключением ИП Шицкова А.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 60 506 руб.

По мнению суда, указанное заключение, является верным, полным и нормативно обоснованным, поэтому сумма ущерба по данному заключению судом принимается как достоверная.

Доказательств, опровергающих установленный размер ущерба ООО «Курганлес» суду не представлено, тогда как сомневаться в достоверности представленного истцом заключения у суда не имеется, оно выполнено в соответствии с положениями законодательства.

При таких обстоятельствах, с ООО «Кураганлес» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 60 506 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в связи с чем, расходы истца по оплате услуг оценщика, понесенные им в целях установления размера ущерба, подтвержденные документально, являлись необходимыми, вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права и обращения в суд с настоящим иском, также подлежат удовлетворению в сумме 4 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Курганлес».

В удовлетворении иска к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично и через представителя.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела представлял Кононов А.В., действующий на основании доверенности от 03.08.2023.

03.08.2023 между ООО «Аварийные комиссары» и Исаковой Л.Ю. был заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по защите интересов заказчика в суде по факту падения дерева на автомобиль ДТП 13.07.2023. Составление искового заявления, подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов в судебных заседаниях.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 руб., из них 1 000 руб. – консультация, 5 000 руб. составление искового заявления, 14 000 руб. представительство в суде первой инстанции. Оплата производиться путем передачи исполнителю в день подписания договора, но не позднее дня вынесения решения по делу.

Согласно представленного чека, услуги представителя истцом оплачены в полном объеме в сумме 20 000 руб. 08.08.2023.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 указанного Постановления).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму 20 000 руб.

Кроме того, согласно доверенности от 03.08.2023 серии 45 АА № 1449378 Исакова Л.Ю. уполномочила Кононова А.В. представлять ее интересы по взысканию ущерба, причиненного автомобилю 13.07.2023 во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.

За оформление данной доверенности Исаковой Л.Ю. уплачено 2 150 руб., о чем представлена соответствующая квитанция к реестру нотариальных действий.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оформлению доверенности в сумме 2 150 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2 015 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4510026067) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 506 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 015 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.