Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4854/2022 ~ М-3525/2022 от 01.07.2022

54RS0010-01-2022-006590-79

Дело №2-4854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Гребенщиковой К.В.
с участием истца	Кузнецовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТех плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований взыскать задолженность по заработной плате в размере 21601 рубль 43 копейки, денежную компенсацию в размере 482160 рублей 81 копейка, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18186 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2760 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 200 рублей, пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100398 рублей 40 копеек (л.д. 73-74).

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «АльфаТех плюс», работала в должности генерального директора. На момент увольнения заработная плата не была выплачена в полном объеме, размер задолженности составляет 21601 рубль 43 копейки.

Также в период трудовых отношений между ней и ответчиком были заключены три договора займа - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 42000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 383 200 рублей. Данные договоры были заключены для решения неотложных финансовых вопросов компании. По настоящее время денежные средства по договорам не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском.

Истец Кузнецова И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО «АльфаТех плюс» после перерыва в судебном заседании не направил своего представителя, был извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела. Ранее представитель ответчика Бондарь И.А. представила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь обязанностью работодателя является выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что истец была принята на работу на должность генерального директора ООО «АльфаТех плюс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно расчетному листку за декабрь 2021 года долг предприятия на конец месяца составляет 389877 рублей 79 копеек (л.д. 57). Согласно справке 2 НДФЛ истцу в декабре была начислена зарплата 20058 рублей 18 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 76199 рублей 98 копеек (л.д. 22).

Согласно выписке со счета истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлялись ответчиком платежи в счет оплаты задолженности по заработной плате (л.д. 27-42). Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности по заработной плате составляет 21601 рубль 43 копеек, ответчик данный размер задолженности не оспаривал (л.д. 75).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 21601 рубль 43 копеек.

На основании статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положения данного постановления не применяются в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, поскольку на момент увольнения истца задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла 389877 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2021 года, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению денежная компенсация за нарушение срока выплаты ответчиком заработной платы истцу при увольнении по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, поскольку ответчик не заявлял о неприменении в отношении него указанного моратория. Истец просила суд взыскать денежную компенсацию по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, денежная компенсация подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет денежной компенсации сделан исходя из суммы задолженности 389877 рублей 77 копеек, указанной в представленном истцом расчетом листке за декабрь 2021 года (л.д. 58). В расчете истца учтены все оплаты, которые поступили от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец каждый раз производит начисление денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ, что неправомерно и приводит к многократному учету одной и той же суммы задолженности: так, после каждого погашения суммы задолженности расчет должен производиться на сумму, уменьшенную на сумму оплаты, со следующего дня после оплаты.

Расчет ответчика суд не принимает, поскольку ответчик делает расчет от суммы задолженности по заработной плате 356271 рубль 53 копейки, которая следует из представленного ответчиком расчетного листка истца за декабрь 2021 года (л.д. 85 оборот).

Сравнивая указанные расчетные листки, суд не принимает представленный ответчиком расчётный листок, согласно которому сумма задолженности по заработной плате перед истцом на конец месяца составляет 356271 рубль 53 копейки, поскольку в данном расчетом листке указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства 23500 рублей и 10106,26 руб., что не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. В представленных истцом и ответчиком выписках по счетам не следует, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства выплачивались истцу. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом правомерно составила 389877 рублей 77 копеек из расчета: 301770,08 руб. (долг на начало месяца) + (101272,71 руб. (начислено) – 13165 руб. (НДФЛ)).

Размер денежной компенсации истца составит 24 736,06руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
389 877,77	11.12.2021	19.12.2021	9	7,50 %	1/150	389 877,77 ? 9 ? 1/150 ? 7.5%	1 754,45 р.
389 877,77	20.12.2021	10.01.2022	22	8,50 %	1/150	389 877,77 ? 22 ? 1/150 ? 8.5%	4 860,48 р.
-51 606,26	10.01.2022	Погашение части долга
338 271,51	11.01.2022	11.01.2022	1	8,50 %	1/150	338 271,51 ? 1 ? 1/150 ? 8.5%	191,69 р.
-5 435,44	11.01.2022	Погашение части долга
332 836,07	12.01.2022	14.01.2022	3	8,50 %	1/150	332 836,07 ? 3 ? 1/150 ? 8.5%	565,82 р.
-708,00	14.01.2022	Погашение части долга
332 128,07	15.01.2022	21.01.2022	7	8,50 %	1/150	332 128,07 ? 7 ? 1/150 ? 8.5%	1 317,44 р.
-700,00	21.01.2022	Погашение части долга
331 428,07	22.01.2022	24.01.2022	3	8,50 %	1/150	331 428,07 ? 3 ? 1/150 ? 8.5%	563,43 р.
-2 810,00	24.01.2022	Погашение части долга
328 618,07	25.01.2022	26.01.2022	2	8,50 %	1/150	328 618,07 ? 2 ? 1/150 ? 8.5%	372,43 р.
-28 000,00	26.01.2022	Погашение части долга
300 618,07	27.01.2022	28.01.2022	2	8,50 %	1/150	300 618,07 ? 2 ? 1/150 ? 8.5%	340,70 р.
-4 110,00	28.01.2022	Погашение части долга
296 508,07	29.01.2022	31.01.2022	3	8,50 %	1/150	296 508,07 ? 3 ? 1/150 ? 8.5%	504,06 р.
-6 000,00	31.01.2022	Погашение части долга
290 508,07	01.02.2022	03.02.2022	3	8,50 %	1/150	290 508,07 ? 3 ? 1/150 ? 8.5%	493,86 р.
-13 235,00	03.02.2022	Погашение части долга
277 273,07	04.02.2022	13.02.2022	10	8,50 %	1/150	277 273,07 ? 10 ? 1/150 ? 8.5%	1 571,21 р.
277 273,07	14.02.2022	17.02.2022	4	9,50 %	1/150	277 273,07 ? 4 ? 1/150 ? 9.5%	702,43 р.
-2 932,00	17.02.2022	Погашение части долга
274 341,07	18.02.2022	19.02.2022	2	9,50 %	1/150	274 341,07 ? 2 ? 1/150 ? 9.5%	347,50 р.
-460,00	19.02.2022	Погашение части долга
273 881,07	20.02.2022	22.02.2022	3	9,50 %	1/150	273 881,07 ? 3 ? 1/150 ? 9.5%	520,37 р.
-5 736,00	22.02.2022	Погашение части долга
268 145,07	23.02.2022	24.02.2022	2	9,50 %	1/150	268 145,07 ? 2 ? 1/150 ? 9.5%	339,65 р.
-3 560,00	24.02.2022	Погашение части долга
264 585,07	25.02.2022	27.02.2022	3	9,50 %	1/150	264 585,07 ? 3 ? 1/150 ? 9.5%	502,71 р.
264 585,07	28.02.2022	28.02.2022	1	20,00 %	1/150	264 585,07 ? 1 ? 1/150 ? 20%	352,78 р.
-4 000,00	28.02.2022	Погашение части долга
260 585,07	01.03.2022	16.03.2022	16	20,00 %	1/150	260 585,07 ? 16 ? 1/150 ? 20%	5 559,15 р.
-12 025,50	16.03.2022	Погашение части долга
248 559,57	17.03.2022	18.03.2022	2	20,00 %	1/150	248 559,57 ? 2 ? 1/150 ? 20%	662,83 р.
-22 500,00	18.03.2022	Погашение части долга
226 059,57	19.03.2022	23.03.2022	5	20,00 %	1/150	226 059,57 ? 5 ? 1/150 ? 20%	1 507,06 р.
-10 009,00	23.03.2022	Погашение части долга
216 050,57	24.03.2022	24.03.2022	1	20,00 %	1/150	216 050,57 ? 1 ? 1/150 ? 20%	288,07 р.
-3 360,00	24.03.2022	Погашение части долга
212 690,57	25.03.2022	29.03.2022	5	20,00 %	1/150	212 690,57 ? 5 ? 1/150 ? 20%	1 417,94 р.
						Итого:	24 736,06руб.

Размер денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32 рубля 40 копеек из расчета: 21601,43 руб. х 3 х 1/150 х 7,5%.

Итого, размер денежной компенсации составит 24768 рублей 46 копеек (24736,06 + 32,40).

Доводы ответчика о том, что задолженность по заработной плате образовалась в тот период, когда истец являлась генеральным директором и является следствием ведения истцом деятельности общества, суд отклоняет, поскольку данные доводы не могут послужить основанием для освобождения ответчика от выплаты суммы задолженности по заработной плате истцу. Факт наличия указанной задолженности ответчик признал.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой И.А. (заимодавец) и ООО «АльфаТех плюс» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 383200 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее 2 месяцев с даты получения суммы займа (пункты 1.1, 2.3 договора). Договор займа был беспроцентным. Пунктом 3.1. договора была предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1%, которые заемщик должен был уплатить заимодавцу (л.д. 58-60). Данный договор был подписан Кузнецовой И.А. и коммерческим директором ООО «АльфаТех плюс» Пентюком Р.Р.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «АльфаТех плюс» поступили денежные средства в сумме 383200 рублей от Кузнецовой И.А., основание – заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Ответчик не отрицал факт получения обществом указанных денежных средств от истца. По настоящее время денежные средства не возвращены обществом истцу, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 383200 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик в установленный договором срок (2 месяца) на возвратил сумму займа истцу, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки, предусмотренной договором. Неустойку истец просит взыскать по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер неустойки с учетом периода моратория на возбуждение дела о банкротстве составит 31805 рублей 60 копеек из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30656 рублей из расчета: 383200 руб. х 0,1% х 80 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1149,60 руб. из расчета: 383200 руб. х 0,1% х 3 дней;

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой И.А. (заимодавец) и ООО «АльфаТех плюс» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 42 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее 3 месяцев с даты получения суммы займа (пункты 1.1, 2.3 договора). Договор займа был беспроцентным. Пунктом 3.1. договора была предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1%, которые заемщик должен был уплатить заимодавцу (л.д. 64-66). Данный договор был подписан Кузнецовой И.А. и коммерческим директором ООО «АльфаТех плюс» Пентюком Р.Р.

Истец не представила в материалы дела приходного кассового ордера, согласно которому истец передала обществу денежные средства по данному договору займа. Представленные истцом приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16471 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей не относятся к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в них не указан данный договор в качестве основания внесения денежных средств. Однако, ответчик признал факт поступления в кассу организации денежных средств в сумме 42000 рублей в качестве займа, доказательств возврата истцу указанных денежных средств ответчик не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 42000 рублей.

Поскольку срок возврата займа по договору был установлен 3 месяца с даты получения займа, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пеня, размер которой составит 10 836 рублей из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42000 руб. х 0,1% х 255 = 10710 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42000 руб. х 0,1% х 3 = 126 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой И.А. (заимодавец) и ООО «АльфаТех плюс» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее 2 месяцев с даты получения суммы займа (пункты 1.1, 2.3 договора). Договор займа был беспроцентным (л.д. 61-63). Данный договор был подписан Кузнецовой И.А. и коммерческим директором ООО «АльфаТех плюс» Пентюком Р.Р.

Условиями договора было предусмотрено, что выдача займа осуществляется наличным расчетом. Однако, доказательств передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа не представлено. Ответчик отрицал факт поступления в кассу организации денежных средств по данному договору займа. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по данному договору займа в виду недоказанности передачи истцом указанной денежной суммы ответчику по договору займа №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8342 рубля из расчета: (21601,43 + 24768,46 + 42000 + 10836 + 383200 + 31805,60) – 200000 х 1% + 5200.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5406134251) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 5014 379392) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21601 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29670 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 42000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 10836 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 383200 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 31805 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5406134251) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8391 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░