Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-202/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Велес» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Велес» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Велес» по гражданскому делу №2-202/2016, мотивируя свои требования тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10.02.2016 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Токоековой И.А., Бадановой Б.А., Ундулгановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1170011/0308 от 01.06.2011. На основании решения суда были выданы исполнительные листы, а впоследствии возбуждены исполнительные производства. В рамках данных исполнительных производств задолженность не взыскана. 15.01.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Велес» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1818001/0001УП, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору 1170011/0308 от 01.06.2011, заключенному между АО «Россельхозбанк» с должником, в полном объеме перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Велес».

Представитель ООО «Велес» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица Токоекова И.А., Тайлунова Б.А., Ундулганова А.В., представители АО «Россельхозбанк», Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10.02.2016 по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Токоековой И.А., Тайлуновой Б.А., Ундулгановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с Токоековой И.А., Тайлуновой Б.А., Ундулгановой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1170011/0308 от 01.06.2011 года в размере 81 655,42 рублей; а также расходы по уплате госпошлины по 883,22 рубля с каждого из ответчиков.

23.03.2016 исполнительные листы по данному гражданскому делу направлены Кош-Агачским районным судом Республики Алтай истцу АО «Россельхозбанк».

15.01.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Велес» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1818001/0001УП, в соответствии с условиями которого право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в полном объеме перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Велес».

В Реестре уступаемых прав (требований) из Приложения №2 по состоянию на 27.11.2017 уступаемое право к должнику значится под номером 121.

Следовательно, требование ООО «Велес» о замене взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Велес» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Велес» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу 2-202/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Токоековой Инге Анчыбаевне, Тайлуновой Байару Анчибаевне, Ундулгановой Алене Васильевнео взыскании задолженности по кредитному договору №1170011/0308 от 01.06.2011 замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Велес».

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                 В.А. Алеховиков