Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-227/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-699/2023

11RS0004-01-2023-000418-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Боричевой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 92 895,69 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности жилое помещение по адресу: **********, и является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ухта». **.**.** в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, установленное по указанному жилому помещению газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый, плита газовая) отключено путем установки резьбовых глушилок. 24.02.2022г в результате плановой проверки было установлено, что подача газа в квартиру восстановлена путем самовольной ликвидации заглушек на газопроводе. Таким образом в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** выявлен несанкционированный отбор газа. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении несанкционированного потребления газа, а также претензии о возмещении ущерба. Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» расчету стоимости ущерба, произведено доначисление платы за газ за период с 24.11.2021 по 16.05.2022 в размере 92 895,69 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. Решением Печорского городского суда РК от **.**.** требования Боричевой С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Боричевой С.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Боричевой С.В. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что жилое помещение расположенное по адресу: ********** зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Боричевой С.В., Боричевым С.К по **** доле, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН.

**.**.** между Боричевой С.В. и ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заключен договор №... на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении: **********.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

Согласно пункту 62 приведенных Правил в случае, если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Также п. 5.3 договора № 7475 на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования жилого помещения установлено, что отсутствие своевременной оплаты по договору является основанием для приостановления исполнителем оказания услуг (выполнения работ) по настоящему договору после направления уведомления Заказчику и поставщику газа.

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый (ВПГ), плита газовая (ПГ) по адресу: ********** было отключено путем установки резьбовых металлических заглушек, подача газа в указанное жилое помещение было приостановлено, что подтверждается актом №....

В нарушение пункта 62 Правил не допускал представителей поставщика газа для проведения проверки в жилое помещение, что подтверждается актами от **.**.**, **.**.**, **.**.**.

24.02.2022 в ходе проведения проверки в жилом помещении по адресу: ********** было выявлено несанкционированное подключение газа путем ликвидации двух металлических заглушек перед газовой плитой и водонагревателем проточным газовым. Оператором-контролером АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** по выявленному факту несанкционированного подключения был составлен акт №... от **.**.**. От дачи объяснений и подписи в акте собственники жилого помещения отказались.

В связи с отказом в допуске в жилое помещение произвести приостановление подачи газа по выше указанному адресу не представилось возможным.

На имя Боричевой С.В. неоднократно были направлены уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение ВКГО к внутренним инженерным системам, а также претензии о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа (**.**.**, **.**.**, **.**.**). Почтовые отправления ответчиком были получены, однако требования в добровольном порядке не устранены.

17.05.2022 работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый (ВПГ), плита газовая (ПГ) по вышеуказанному адресу было отключено путем установки сварной заглушки через **********, о чём свидетельствует акт №....

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

18.05.2022 составлен акт расчета ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения за период с 24.11.2021 (за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение) по 16.05.2022, стоимость отобранного газа составила 88 539,69 руб., расходы по работам по ликвидации несанкционированного подключения составили 4356 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Решением Печорского городского суда ********** по делу №... иковые требования Боричевой С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о защите прав потребителей, признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 92 895,69 руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:     

Взыскать с Боричевой С.В. (паспорт №...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 92 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 13.04.2023 года