Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2024 (2-10295/2023;) ~ М-6826/2023 от 27.09.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-009855-61                                                        КОПИЯ

Дело № 2-2889/2024

«13» марта 2024 года                                                                     Санкт-Петербурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Джили-Моторс» об обязании безвозмездно устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд ФИО2-Петербурга с иском к ООО «Джили-Моторс» обязать безвозмездно устранить недостатки.

В ходе предварительного судебного разбирательства суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п.1 ст.11 ГК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п.1 ч. 1 ст.22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или по месту исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту; нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности, при этом, просил передать дело во Фрунзенский районный суд ФИО2-Петербурга.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности.

Третье лицо ООО «ФИО2-Петербург» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Адресом регистрации ответчика ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» является: <адрес>, <адрес> что не относится к юрисдикции Московского районного суда города ФИО2-Петербурга.

Адресом истца, указанным как в исковом заявлении, так и в поданной претензии является: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Московского районного суда города ФИО2-Петербурга.

При этом, условия договора, заключенного между ФИО1 и ООО 2ФИО2-Петербург, о договорной подсудности, не могут быть применены в отношении требований, предъявленных к настоящему ответчику, поскольку он стороной по договору не являлся, согласия на изменения подсудности не выражал, напротив в данном судебном заседании заявил настоящее ходатайство.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Московского районного суда города ФИО2-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая мнение истца, подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города ФИО2-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-2889/2024 (2-10295/2023;) ~ М-6826/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Береза Филипп Дмитриевич
Ответчики
ООО "Джили-Моторс"
Другие
ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург"
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Метелкина Антонина Юрьевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2023Передача материалов судье
02.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2024Предварительное судебное заседание
19.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
04.04.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее