Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2023 ~ М-1788/2023 от 30.05.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-002314-78

Дело №2-3659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

    при участии секретаря     Соловьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелькова А.А. к Жовтоножуку Д.Ю. о взыскании суммы займа, -

установил:

Мельков А.А. обратился с иском к Жовтоножуку Д.Ю. о взыскании суммы займа в размере 436 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 952, 82 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил денежные средства в размере 5 500 долларов США в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, займ не вернул, что стало основанием для обращения с настоящим заявлением.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании 346 370 руб. с учетом частичной оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, к которому приложил оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, предоставил заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Жовтоножук Д.Ю. получил от Мелькова А.А. в качестве займа денежные средства в размере 5 500 долларов США, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, о получении денежных средств ответчик написал расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом представлен оригинал расписки о передаче денежных средств в качестве займа, ответчик требования признал, что, согласно ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Мелькова А.А. к Жовтоножуку Д.Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Жовтоножука Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мелькова А.А. сумму долга в размере 346 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 952, 82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 руб., а всего 363 985, 82 руб. (триста шестьдесят три тыс. девятьсот восемьдесят пять руб. 82 коп.)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 14 сентября 2023 года.

Председательствующий    (подпись)                    И.Г.Блейз

Копия верна судья