Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2022 ~ М-1148/2022 от 27.07.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>    12.10.2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Маровди М.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 327,00 рублей под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является Маровди М.Д., и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

Истец обратился в суд с требованиями к наследнику Мавроди М.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Мавроди М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания. Ранее поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, не знала, что ФИО2 оформлял кредит. Она является единственным наследником, принявшим наследство.

Представитель третьего лица <данные изъяты> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредита, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами, размер которых определятся по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за их пользование, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (№).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону. Вместе с тем, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности.

<данные изъяты>

Доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Мавроди М.Д. является наследником первой очереди наследодателя ФИО2 <данные изъяты>).

После смерти ФИО2 на основании заявления ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7

<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, <данные изъяты>

При заключении кредитного договора ФИО2 подал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, застраховав в пользу ПАО Сбербанк в пределах задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия. В судебном заседании на обсуждение сторон ставился вопрос о выплате по страхованию жизни и здоровья заемщика. Ответчик пояснила, что она не обращалась в страховую компанию. При этом, из материалов дела следует, что третьим лицом в адрес наследников заемщика было направлено уведомление с перечнем необходимых документов и действий, необходимых для обращения в страховую компанию (л.д.13). Ответчику было предоставлено время для подготовки возражений, обращения в страховую компанию, однако Маровди М.Д. не воспользовалась предоставленным правом. Доказательств недобросовестного поведения сторон суду не представдено.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику первой очереди ФИО3, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом (<данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А.Катаева