Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2023 ~ М-2965/2023 от 26.07.2023

УИД 63RS0№ ***-53

№2-3401/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3401/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 122 791,64 руб., из которых сумма основного долга 120 887,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 903,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 655,83 руб., ссылаясь на то, что АО «Тинькофф Банк» и Андреев А.А. заключили договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 125 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.    

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 122 791,64 руб., из которых сумма основного долга 120 887,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 903,88 руб.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Андреев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что <дата> заочным решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Андреева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 122 791,64 руб., из которых сумма основного долга 120 887,76 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 903,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,83 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе исковых требований истца по настоящему делу, а также ранее заявленных требований АО «Тинькофф Банк» следует, что истец заявляет аналогичные требования, которые уже являлись предметом судебной оценки.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» вновь заявлено требование, которое уже было предметом рассмотрения судебных инстанций, а потому повторное рассмотрение указанного требования является недопустимым.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-3401/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Фомина А.В.