Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 23.05.2022

1-236/2022

16RS0041-01-2022-001386-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                       город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.А.,

        подсудимого Чекова Г.В.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекова Г.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чеков Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 101, имея в своём распоряжении мобильный телефон марки «Redmi 9», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Летай» с абонентским номером <данные изъяты>, и подключенной сети Интернет, используя приложение интернет-магазина <данные изъяты> установленное в вышеуказанном телефоне, в котором он сохранил данные банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на имя его знакомой Прошиной Л.И., переданные ей ранее Чекову Г.В. в ходе сложившихся доверительных отношений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Прошиной Л.И., путём оплаты заказанного им в интернет-магазине товара.

Так, Чеков Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Прошиной Л.И. с её банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и права ими распоряжаться он не имеет, действуя с корыстной целью, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 54 минут по 05 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, ком. 101, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Казанского филиала банка АО «Газпромбанк», по адресу: <адрес>, банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на имя Прошиной Л.И., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 610 рублей 00 копеек, путём совершения покупки в интернет-магазине «OZON.RU» и оплаты за неё с помощью вышеуказанной банковской карты.

Умышленными действиями Чекова Г.В., Прошиной Л.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 610 рублей 00 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Чеков Г.В. вину признал и показал, что в августе или в сентябре 2021 года, точную дату он не помнит, он просматривал приложение «Ozon» и хотел заказать товар, но денежных средств на его карте не было. Тогда он попросил Прошину Л.И. оплатить ее картой спортивную кофту стоимостью около 2 000 рублей, на что она согласилась. Он оформил доставку товара на адрес: <адрес>, а Лариса прислала ему реквизиты своей банковской карты ПАО «Газпром» и он оплатил заказ. При оформлении заказа, после того как он ввел реквизиты банковской карты Ларисы, а именно номер банковской карты, срок действия банковской карты, и три цифры с оборотной стороны карты, он сохранил в своем аккаунте в приложении «Ozon» данные банковской карты Ларисы, не сказав ей об этом. Через некоторое время он отдал Ларисе долг за заказ наличными. В ноябре 2021 года, точную дату не помнит, он снова решил заказать товар в приложении «Ozon», а именно кроссовки стоимостью 1 610 рублей. Выбрав подходящую обувь, он произвел оплату за товар, воспользовавшись реквизитами банковской карты Прошиной Л.И., которые сохранил на своем телефоне ранее, без согласия и уведомления Ларисы. Способ доставки он выбрал курьером, на адрес: <адрес>, ул. <адрес>, и указал свой абонентский номер: <данные изъяты> При этом он осознавал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты Прошиной Ларисы. В ноябре 2021 года он потерял свой телефон марки «Redmi» и не получил уведомление о доставки кроссовок. Кроссовки он так и не забрал с пункта доставки «Ozon». В конце ноября 2021 года, точную дату он не помнит, ему позвонила Прошина Л.И., и сообщила, что написала заявление в полицию о снятии денежных средств с ее банковской карты ПАО «Газпром» в счет оплаты покупки на «Ozon», тогда он признался Ларисе, что покупку на «Ozon» оформил он, воспользовавшись реквизитами ее банковской карты, без ее разрешения. В этот же день он возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 1 610 рублей и сразу явился в отдел МВД России по <адрес>, где дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Чекова Г.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Прошиной Л.И., В августе 2021 года Чеков Г.В. попросил помочь заказать товар на сайте «Ozon», хотел приобрести себе водолазку, она согласилась. Необходимо было оплатить товар с помощью оплаты «онлайн». Чеков Г.В. не мог оплатить со своей карты, поскольку на ней не было денег. Она продиктовала ему реквизиты своей банковской карты банка «Газпромбанк», которые он ввел на сайте и произвел оплату, долг впоследствии верн<адрес>, они с Чековым Г.В. общались только по телефону.ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут она увидела, что на телефон поступило смс о том, что с ее счета списаны денежные средства в сумме 1 610 рублей в счет оплаты за товар в интернет-магазине «Ozon». Она никаких покупок через магазин «Ozon» не делала. Данная банковская карта является зарплатной. На данной карте остаток был до снятия за товар в магазине «Ozon» 2 110 рублей. Она заблокировала данную карту, после чего обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при встрече Чеков Г.В. пояснил, что совершил покупку без ее разрешения в магазине «Ozon» и в этот же день возместил причиненный ущерб (л.д. 20-22).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление от Прошиной Л.И., по факту списания денежных средств в сумме 1610 рублей с ее банковской карты банка "Газпромбанк" на покупку товара через интернет-магазин "Озон". По данному факту был опрошен Чеков Г.В. Объяснение он написал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 169-171).

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В этот день оперуполномоченный Свидетель №1 принимал заявление от Прошиной Л.И., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Чекова Г.В., воспользовавшегося ДД.ММ.ГГГГ реквизитами ее банковской карты АО «Газпромбанк», а именно совершившего покупку в интернет магазине «Озон» на сумму 1 610 рублей. Также ему известно, что Прошина Л.И. сама дала данные по своей банковской карте Чекову Г.В., который уже в свою очередь без разрешения Прошиной Л.И. сохранил реквизиты ее банковской карты в личном аккаунте интернет-магазина «Озон», и приобрел товар без ее согласия и уведомления о совершенной покупке. Далее, связавшись по сотовому телефону с Чековым Г.В., последний добровольно приехал в отдел полиции <адрес>, где дал подробные объяснения (л.д. 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, он работает в пункте выдачи заказов с интернет-магазина «ОЗОН». Пункт находится по адресу <адрес>. Заказ товара можно сделать на сайте или в мобильном приложении «ОЗОН», далее необходимо выбрать товар и добавить в корзину, перейти в раздел «корзина» и нажать «перейти к оформлению», указать свои данные, а именно имя, фамилию, номер телефона, и выбрать ближайший пункт выдачи товара, затем нажать «оплата онлайн», где необходимо ввести: номер карты, срок действия, три цифры с обратной стороны карты, можно нажать на галочку «запомнить карту», но это действие не обязательно, далее нажать «оплатить» (л.д. 175-178).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- расписка Прошиной Л.И., согласно которой ей Чековым Г.В. возмещен материальный ущерб в сумме 1610 рублей (л.д. 28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут осмотрен документ, полученный в электронном формате на служебную почту от сотрудника управления информационной безопасности региональной сети (ГПБ МВД) АО «Газпромбанк» ФИО6 с предоставлением информации по банковской карте № со счетом №, владельцем банковской карты и счета является Прошина Л.И., и о совершенииДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты 34 секунды покупки на сумму 1 610 рублей в интернет-магазине «OZON» (л.д. 35-36); указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.38);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым выписка по счету карты <данные изъяты>, на 6 листах; скрин-изображения, на 3 листах; фотография банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, оформленной на имя Ларисы Прошиной, на 1 листе; сотовый телефон марки «itel»; документ с информацией по заказу, оформленному в интернет-магазине «Ozon.ru», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 38, л.д. 42, л.д. 66, л.д. 77, л.д. 184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ с информацией по заказу, оформленному в интернет-магазине «Ozon.ru», предоставленный ДД.ММ.ГГГГ, по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Клиент Геннадий Чеков зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ с номером телефона +<данные изъяты> без адреса электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ совершил один заказ, оплатив банковской картой № <данные изъяты> ip-адрес оформления заказа – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 54 минут 40 секунд заказ № на сумму 1 610 рублей. Состав заказа: ботинки. Способ доставки: доставка курьером по адресу: <адрес>, Бугульма, <адрес>, получателем указан – Геннадий Чеков, мобильный телефон - <данные изъяты> (л.д. 39-40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Прошиной Л.И. изъяты - выписка по счету карты № <данные изъяты>, на 6 листах; скрин-изображения, на 3 листах; фотография банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, оформленной на имя Ларисы Прошиной, на 1 листе. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету карты <данные изъяты>; скрин-изображения; фотографии банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, оформленной на имя Ларисы Прошиной, установлено, что потерпевшей Прошиной Л.И. предоставлена выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах. Держателем банковской карты АО «Газпромбанк» <данные изъяты>, со счетом № является Прошина Лариса Ивановна. Из выписки за указанный выше период подтверждается совершение покупки на сумму 1 610 рублей с карты <данные изъяты>. (л.д. 58-59);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Чекова Г.В. изъят сотовый телефон марки «itel». К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «itel», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Чекова Г.В. В ходе осмотра изъятого телефона осмотрена папка «сообщения», в которой имеется входящее смс-сообщение о том, что оператор сотовой связи «Летай» предоставил Чекову Г.В. в пользование абонентский номер +<данные изъяты>. При помощи комбинации «*#06#» проверен IMEI: IMEI1:№, IMEI2: №. Также в ходе осмотра сотового телефона осмотрена папка «контакты», в которой имеется абонентский номер <данные изъяты> принадлежащий «Лариса чай» (л.д. 72-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут осмотрено место происшествия – РТ, <адрес>, ком. 101. При производстве следственного действия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, на которой наглядно видно место происшествия (л.д. 95-98);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Прошиной Л.И. и подозреваемым Чековым Г.В., согласно которому потерпевшая полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Подозреваемый Чеков Г.В. полностью подтвердил ее показания (л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ с информацией по заказу, оформленному в интернет-магазине «Ozon.ru», установлено, что «Ozon», то есть ООО «Интернет Решения», по адресу: Пресненская набережная, <адрес>, помещение 1, эт. 41, комн. 6, <адрес>, Россия, предоставил информацию о том, что продавцом ботинок на сумму 1 610 рублей по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ является – HItipb (юридическое лицо Fuyang lupu e-commerce Co., Ltd, юридический адрес: 125, Yangqiao Administrative Vill). Денежные средства, поступающие от клиентов за оплату заказов, приобретенных на торговой интернет площадке «Ozon» поступают на счета ООО «Интернет Решения» (л.д. 181-182).

    Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия Чекова Г.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершая вышеуказанные действия, Чеков Г.В. осознавал общественно опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                   При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чекова Г.В., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым Чековым Г.В. (л.д. 14), в котором им подробно изложены обстоятельства преступления, в совершении которого он признался потерпевшей, после чего сразу явился в отдел МВД России.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекову Г.В., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

      С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения иного вида наказания, а также назначения дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

                                                                  На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              признать Чекова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

      На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Чекова Г.В., в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чекова Г.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                           Хисматуллина И.А.

        Приговор вступил в законную силу «____»__________2022 года.

        Судья                                                                               Хисматуллина И.А.