Судебный акт #2 (Определение) по делу № 21-3/2024 (21-489/2023;) от 30.11.2023

Дело № 21-3/2024

УИД 37RS0012-01-2023-001778-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 29 января 2024 года

Судья Ивановского областного суда Кузнецова Е.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в решении судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе Пыльнова Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Поцелуева И.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пыльнова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение старшего инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Тимохина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Пыльнова Д.В. оставлена без удовлетворения.

Судьей Ивановского областного суда установлено, что в решении от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно: в описательно-мотивировочной части решения указано на разъяснение защитнику Белову А.А. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы участвовал только заявитель - Пыльнов Д.В., в связи с чем указание в решении суда на разъяснение защитнику Белову А.А. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, является технической опиской.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей Ивановского областного суда решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В силу указанной нормы судья Ивановского областного суда считает возможным исправить описку, допущенную в тексте решения судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 21-3/2024 по жалобе Пыльнова Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в тексте решения судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 21-3/2024 по жалобе Пыльнова Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из 6 абзаца описательно-мотивировочной части решения судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указание на разъяснение защитнику Белову А.А. прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Кузнецова