Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1081/2023;) ~ М-1016/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-57/2024

УИД 59RS0014-01-2023-001600-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года          г.Верещагино Пермский край

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт счёт и предоставлена карта с условием кредитования счета, с установленным лимитом кредитования в размере 20000,00 руб., (с последующим увеличением кредитного лимита) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Договор № № о предоставлении потребительского, по условиям которого Заемщику был открыт текущий счет и выдан кредит в размере 287960,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 508312,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом размере 11.5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № в размере 96641,67 руб., из них: 59826,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36815,07 руб. - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № в размере 267564,18 руб., из них: 240566,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26997,35 руб. - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № ПНН749839/810/21 составляет 575864,46 руб., из них: 492047,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 83817,41 руб. - проценты за пользование кредитом. Общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 940070,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12600,70 руб.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО8

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7 исковые требования признали и пояснили, что вступили в права наследования после смерти сына, не знали о наличии долга в МТС-Банке.

Ответчики ФИО5, ФИО6, а также их законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Третье лицо нотариус Верещагинского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.     Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО10 денежные средства в сумме 20000,00 рублей (с последующим увеличением кредитного лимита) под 24,9% годовых на неопределенный срок (л.д.12). В последующем кредитный лимит был увеличен до 60000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту, что подтверждается распиской (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту, пользовался ей, произвел оплату в погашение кредита в сумме 41437,54 руб. (л.д. 32).

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 при жизни исполнял обязанности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет в размере 96641,67 руб., из них: 59826,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36815,07 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.31 об).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт текущий счет и выдан кредит в размере 287960,00 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования ФИО1 перечислена сумма 287960,00 рублей. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 при жизни исполнял обязанности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет в размере 267564,18 руб., из них: 240566,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26997,35 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 35 об).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 508312,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом размере 11,5 % годовых (л.д. 13).

Во исполнение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования ФИО1 перечислена сумма 508312,00 рублей (л.д. 34).

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 при жизни исполнял обязанности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, Общая сумма задолженности составляет 575864,46 руб., из них: 492047,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 83817,41 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 34 об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 37).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно поступившим сведениям от нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ – после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследство приняла; мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследство приняла; отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследство принял; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследство приняла; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наследство приняла. Сведений о других наследниках и о наличии завещания в деле не имеется. Наследственное имущество состоит из:

1.    Квартиры № в <адрес> в <адрес> края. Кадастровая стоимость составляет 1101079-04 руб.

2.    1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> края. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 395471-21 руб.

3.    Права аренды на земельный участок с кадастровым № мерою 1109 кв.м., находящийся в <адрес> края по <адрес>. Рыночная стоимость права аренды составляет 171000-00 руб.

4.    Автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х96231073J2708270. Рыночная стоимость составляет 451000-00 руб.

5.    Прицепа марки №, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Рыночная стоимость составляет 111000-00 руб.

6.    Снегохода марки № 2018 года выпуска, идентификационный машины (VIN или PIN) №. Рыночная стоимость составляет 176000-00 руб.

7.    Прав на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в:

-    доп. офисе № ПАО Сбербанк по счету № остаток на дату смерти 17504-48 руб.;

-    ПАО Сбербанк код подразделения банка № по счету №(кредитная карта).

8.    Прав на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в операционном офисе «Верещагинский» в <адрес> филиала № Банка ВТБ ПАО по счетам № остаток на дату смерти 76716-87 руб., № остаток на дату смерти 0-00 руб.

9.    Гаражного бокса, находящегося в <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 159168-24 руб. Сведений о другом имуществе в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество указанное в пунктах 1-7. 03.02.2023     ФИО5 и ФИО6 в 1/5 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество указанное в пункте 8.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 2658939,87 руб. (л.д.87).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитным договорам составляет 940 070 руб. 31 коп.

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются наследники первой очереди - дочери ФИО2, ФИО5, ФИО6 и родители ФИО3, ФИО4 Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 2658939,87 руб., что превышает размер задолженности по кредитным договорам, которая составляет 940 070 руб. 31 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика в солидарном порядке.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитным договорам суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, иная оценка наследственного имущества, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 руб. 70 коп., которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в лице законного представителя ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в лице законного представителя ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН 1027739053704, ИНН 7722045051, задолженность в общей сумме 940070 рублей 31 копеек, в том числе

по кредитному договору № в размере 96641,67 руб., из них: 59826,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36815,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № в размере 267564,18 руб., из них: 240566,83 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 26997,35 руб. - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору № в размере 575864,46 руб., из них: 492047,05 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 83817,41 руб. - проценты за пользование кредитом;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12600,70 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.

Судья: И.В. Мохнаткина