Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6912/2023 ~ М-5813/2023 от 18.09.2023

УИД 23RS0040-01-2023-006956-25

К делу № 2-6912/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                           Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Динского района Краснодарского края, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

установил:

Прокурор Динского района Краснодарского края, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Прокурор Динского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела от прокурора Динского района Краснодарского края ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, а также телефонограммой, согласно которой истцу известно об отказе прокурора Динского района КК от иска, поддерживает заявление, так как компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фона пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка сторон в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрена абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

При этом отказ от иска должен быть принят судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В данном случае заявление об отказе от иска подписано прокурором Динского района Краснодарского края ФИО3, которому известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░