Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-723/2023 от 19.05.2023

16RS0050-01-2023-004348-25

дело № 12-723/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9 Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев жалобу Шакирова Ш. М. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Салимзанова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шакирова Ш. М.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Салимзанова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Шакирова Ш. М. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещался о заседании.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Салимзанов И.Ф., будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> пешеход перешел проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении им были разъяснены права и обязанности по ст.51 Конституции РФ, по ст.25.1 КоАП РФ. Пешеход с нарушением был согласен, не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

Иные участники по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

    Как усматривается из материалов дела, заявитель Шакиров Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи пешеходом перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем указанного административного правонарушения подтверждается оспариваемым постановлением, вынесенным без составления протокола об административном правонарушении в связи с согласием с вмененным в вину нарушением; устными и письменными объяснениями инспектора ДПС в судебном заседании, также подтверждающим обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении, о том, что административное правонарушение им было выявлено визуально, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> пешеход перешел проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Шакирову Ш.М. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пешеход с нарушением был согласен, не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

Доводы о том, что материалами дела не доказано совершение административного правонарушения, не состоятельны, поскольку они опровергаются показаниями старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салимзанова И.Ф., данными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым не имеется.

Выявленное нарушение образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доводы о наличии оснований для отмены постановления не находят подтверждения в материалах дела.

Вместе с тем, назначая заявителю наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, должностным лицом ГИБДД не в полной мере учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ, назначение более строгого наказания не мотивировано, в деле не представлены сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания с заменой штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Салимзанова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Шакирова Ш. М. изменить в части назначенного наказания, назначить вместо административного штрафа предупреждение.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу -удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова