Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 (2-3282/2022;) ~ М-3174/2022 от 06.12.2022

УИД 66RS0009-01-2022-004031-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023                                                                                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-297/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Елфимовой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137648,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и Елфимовой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус лимитед заключен договор цессии №, который в свою очередь уступил права требования истца по д оговору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора (займодавца) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены; в установленный договором займа срок сумма займа не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

В силу ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Елфимовой Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей под 39,9 % годовых.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено расчетом задолженности, из документов следует, что образовалась задолженность в сумме 179833,89 рублей, задолженность по основному долгу – 86491,93 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51156,16 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5206,15 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 35003,17 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1976,48 рублей (Г).

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела документами, а именно:

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит о взыскании задолженности по основному долгу – 86491,93 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51156,16 рублей (ПП), итого 137648,09 рублей.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Елфимовой Г. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137648,09 руб., в том числе 86491,93 руб. –сумма основного долга, 51156,16 руб. сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023

Судья:                                                                                     Е.В.Балицкая