Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-494/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-602/2023 (13-494/2022) 22 ноября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000495-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Янковича Е.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Янкович Е.С. обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.05.2023 удовлетворены его исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»), определением от 05.10.2023 – ходатайство о взыскании судебной неустойки. Просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» расходы в размере 25000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя, расходы на составление заключения специалистов в размере 8000 рублей, почтовые расходы на направление настоящего заявления о взыскании судебных расходов и ходатайства о взыскании неустойки в размере 252 руб.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» в письменных возражениях указывает на несоответствие разумным пределам заявленных к взысканию расходов, принимая во внимание незначительную сложность и продолжительность рассмотрения дела, типовой характер спора, объем работы, выполненной представителем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Янкович Е.С. в лице своего представителя Титова М.Ю. обратился с иском к ООО «Жилкомсервис» о возложении обязанности выполнить ремонт подъезда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.05.2023 с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены.

На ООО «Жилкомсервис» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту подъезда № <адрес> в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, а также рекомендациями производителя используемых строительных материалов, а именно: произвести окраску стен, покрытий и перекрытий подъезда, в том числе дверных заполнений, заменить поврежденные керамические плитки на лестничных площадках новыми, восстановить отсутствующие плитки и закрепить отслоившиеся, устранить повреждения деревянных полов, произвести их окраску, заменить деревянные поручни, имеющие трещины, сколы и искривления новыми, произвести окраску поручней, устранить неисправности дверных заполнений, обеспечить плотность притворов, устранить неисправностей оконных проемов в виде обеспечения наличия и работоспособности оконной фурнитуры.

Взыскана с ООО «Жилкомсервис» в пользу Янковича Е.С. компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 129 руб. 50 коп., всего взыскано 1629 руб. 50 коп.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.10.2023 с учетом определения об исправлении описки от 13.10.2023 частично удовлетворено заявление Янковича Е.С. о взыскании с ООО «Жилкомсервис» судебной неустойки.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 15.09.2023 истцом за юридические услуги по делу № 2-602/2023 в Новодвинском городском суде Архангельской области индивидуальному предпринимателю Титову М.Ю. уплачено 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 и кассовым чеком от 15.09.2023.

Интересы истца при разбирательстве дела представлял Титов М.Ю., который консультировал истца, подготовил, подал в суд и вручил ответчику исковое заявление, заявление об уточнении требований, представлял доказательства, участвовал в предварительном судебном заседании 11.05.2023, в судебном заседании 29.05.2023, получил исполнительные листы, составил и подал заявления о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Ответчиком представлены сведения о стоимости юридических услуг для физических лиц: составление юридических документов (писем, заявлений, обращений, жалоб) – от 2500 руб., искового заявления с участием физических лиц – от 2500 руб., участие в судебном заседании в суде общей юрисдикции для физических лиц – от 2500 руб. за 1 судебное заседание.

Принимая во внимание доводы ответчика о характере дела, реальности, разумности и необходимости действий представителя истца, представленные доказательства иной стоимости юридических услуг, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

При этом суд учитывает категорию дела, незначительную правовую и фактическую сложность дела, реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, участие представителя истца в одном судебном заседании, результат спора, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, заявлений о взыскании судебной неустойки и судебных расходов, объем представленных им и исследованных судом доказательств, процессуальную активность сторон при его рассмотрении, отсутствие в материалах дела доказательств меньшей стоимости юридических услуг, чем представлено ответчиком.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на составление заключения специалиста в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 32 и кассовым чеком от 19.09.2023 на указанную сумму, которые подлежат взысканию в пользу Янковича Е.С.

Также в пользу Янковича Е.С. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением заявления о взыскании судебной неустойки в сумме 63 руб. и рассматриваемого ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 189 руб., подтвержденные соответствующими чеками (л.д.126, 149).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство Янковича Е.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН:2903013036) в пользу Янковича Е.С. (ИНН:№) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на составление заключения специалистов в размере 8000 руб., почтовые расходы в сумме 252 руб., всего взыскать 28252 руб.

В удовлетворения ходатайства в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина