Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 (2-1134/2022;) ~ М-1067/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-219/2023 (2-1134/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001499-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 января 2023г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Симоненко Г.А. (полномочия по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симоненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Симоненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16 сентября 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № (5043700286), согласно условиям которого, Банк предоставил Симоненко А.Н. кредит в размере 205845, 06 руб. под 24, 70 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 1109 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении; согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно исполнять кредитное обязательство: уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязалась в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, просроченная задолженность по ссуде возникла 01 августа 2018г., по состоянию на 25 ноября 2022г. сумма задолженности составляет 516897, 58 руб.. Также истец указывает о том, что Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, вместе с тем, добровольно задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит расторгнут вышеназванный кредитный договор, заключенный 16 сентября 2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Симоненко А.Н., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 516897, 58 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8368, 98 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 17 декабря 2022г.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симоненко А.Н., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 19 января 2023г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, а также адресовал суду письменное заявление, в котором просил настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту его жительства и регистрации.

Представитель ответчика Симоненко Г.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании также ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации доверителя, также указала, что Симоненко А.Н. более пяти лет не проживает на территории <адрес>, фактически проживает в <адрес>, там же работает, с 2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес> ком. 4, однако проживает с 2020г. в арендуемом жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, о чем также предоставлен в материалы дела договор найма жилого помещения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Симоненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика <адрес>, пгт. Большая Ирба, <адрес>.

В соответствии с представленным в материалы дела сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» от 15 декабря 2022г. № Симоненко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес> ком. 4.

Кроме того, ответчиком также предоставлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он с июля 2020г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по указанному же адресу ответчиком лично получено судебное извещение.

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда <адрес>, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Симоненко А.Н. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является адрес: <адрес> ком. 4, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что местом жительства ответчика с 2020г. по настоящее время является <адрес>, в целях реализации задач по справедливому судебному разбирательству, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и обеспечения реализации права ответчика на личное реальное участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку рассмотрение дела в Курагинском районном суде <адрес> может, в том числе, создать для ответчика препятствия в его явке в суд и реализации права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░