Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-270/2021 от 09.08.2021

УИД 60RS0012-01-2021-001092-05                          Дело № 2-2-290/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      12 октября 2021 года                                                               г.Невель

     Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридюшко П.Л. к Гридюшко В.Л. об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гридюшко П.Л. обратился в суд с иском к Гридюшко В.Л. об установлении факта родственных отношений между его отцом Г.Л.А. и дедушкой Г.А.И., умершими в ДД.ММ.ГГГГ г., а также факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Г.А.И. Кроме того, просил включить в состав наследства после смерти Г.А.И. земельный участок с кадастровым номером ** находящийся по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок и денежный вклад **, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Г.А.И. В обоснование иска указал, что является наследником по закону по праву представления после смерти деда Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как его отец Г.Л.А. умер раньше своего отца, ДД.ММ.ГГГГ После смерти Г.А.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк России, однако в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело не заведено. В тоже время он совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическим принятии им наследства после смерти деда. При оформлении в настоящее время наследственных прав выявлено несоответствие в фамилиях наследодателя Г.А.И. и его сына Г.Л.А., приходившегося истцу отцом. Кроме этого, в документах, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю, имеются расхождения в написании его местоположения, в одних – д.<адрес>, в других – д.<адрес>. Все эти обстоятельства в совокупности явились основанием, по которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на право собственности на наследуемое имущество и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Гридюшко П.Л. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что его дед Г.А.И. являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк России. После смерти Г.А.И. ни он, ни его сестра Гридюшко В.Л., будучи наследниками по закону по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако он производил похороны Г.А.И., в течение первых шести месяцев после смерти деда и в последующем осуществлял уход за земельным участком и домом наследодателя, оплачивал электроэнергию, то есть фактически принял наследство. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом был уничтожен во время пожара. В настоящее время он решил оформить свои наследственные права, однако при обращении к нотариусу выяснилось, что им пропущен срок принятия наследства, выявлено расхождение в фамилиях деда Г.А.И. и отца Г.Л.А. Кроме того, в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании местоположения земельного участка, вместо д.<адрес> указано - д.<адрес>

Ответчик Гридюшко В.Л., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Ивановская волость» Невельского района Псковской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, с направлением им копии решения.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Гридюшко П.Л. является сыном Г.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, его родителями являются: отец - Г.А.И., мать – Г.Л.У..

Из содержания имеющейся в материалах дела архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ **-Г следует, что по данным похозяйственного учета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в деревне <адрес> проживала семья: глава семьи - Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – Г.Л.У.; сыновья – Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в тексте документа), Г.И.А. и Г.В.И..

Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что следует из свидетельства о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.А.И., является Гридюшко П.Л., при этом, учитывая дату регистрации заявления - ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, истцом пропущен (наследственное дело **).

В тоже время, из показаний в судебном заседании истца Гридюшко П.Л. следует, что он произвел похороны Г.А.И., распорядился его личными вещами, в течение шести месяцев после его смерти осуществлял уход за принадлежащим наследодателю домом и земельным участком: сделал ремонт в доме, обкашивал траву возле дома, возделывал земельный участок, оплачивал электроэнергию, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Свидетели Д.И.А. и Д.А.А. в судебном заседании дали аналогичные показания, а также подтвердили, что Г.А.И. приходился родным отцом Г.Л.А..

     В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.А.И. приходился Г.Л.А. родным отцом, и соответственно дедушкой Гридюшко П.Л., истцу по делу, который, являясь наследником по праву представления, фактически принял наследство после его смерти, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

    Согласно п.14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

    Пунктом 6 данного Указа Президента Российской Федерации на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

    Установлено, что распоряжением Администрации Щербинского сельсовета Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ ** Г.Л.А. (так в тексте документа) предоставлен в собственность земельный участок, площадью ** га, расположенный в д.<адрес>. На основании данного распоряжения Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство ** на право собственности на земельный участок, площадью ** га, находящийся в д.<адрес>; регистрационная запись ** от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ** по данным похозяйственного учета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в д.<адрес> значится Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании которого находились: дом и земля площадью ** га.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, имеет следующие основные характеристики: кадастровый номер - **, площадь - ** кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – Г.А.И., документ-основание – свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ **; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из содержания имеющегося в материалах дела межевого плана земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение **, следует, что уточненная площадь данного земельного участка составляет ** кв.м, строений на земельном участке нет.

В соответствии с постановлением Администрации сельского поселения «Ивановская волость» от 15 октября 2012 г. № 38 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории муниципального образования «Ивановская волость» жилому дому, владельцем которого являлся Г.А.И., был присвоен адрес: <адрес>

    Согласно справке ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОНД и ПР по Невельскому, Пустошкинскому и Усвятскому районам ГУ МЧС России по Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>, огнем был уничтожен жилой дом.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Г.А.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 60:09:0052801:8, площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем требование истца о включении в состав наследства указанного недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требование Гридюшко П.Л. о признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество также подлежит удовлетворению.

Кроме того, Гридюшко П.Л. заявлено требование о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежный вклад **, открытый в ПАО Сбербанк России на имя Г.А.И. В обоснования данного требования истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки на имя Г.А.И.

В то же время из содержания ответа представителя ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что счета на имя Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк отсутствуют, в связи с чем требование истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ** ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ** ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

       ░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.