Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2021 ~ М-638/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при помощнике судьи Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2021 по иску Леонова Валерия Александровича к Мартынову Михаилу Дмитриевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.А. обратился в районный суд с иском о взыскании с Мартынова М.Д. суммы займа по расписке от 24.06.2019 в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 13 октября 2021 года включительно в размере 150 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 24 200 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 24 июня 2019 года он одолжил Мартынову М.Д. деньги в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок не позднее 24 декабря 2019 года. Факт передачи денег подтверждён долговой распиской от 24.06.2019, составленной Мартыновым М.Д. собственноручно. Поскольку ответчик своевременно не исполнил своё денежное обязательство по возврату суммы займа, в соответствии со статьями 307, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") он обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Леонов В.А. не явился в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Щупачкин А.С., настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мартынов М.Д. подал письменное заявление от 06.12.2021, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и признал предъявленный иск в части взыскания суммы займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, подтвердив свою осведомлённость о последствиях признания иска (л.д. 55).

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Леонова В.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 24 июня 2019 года в городе Балтийске Мартынов Михаил Дмитриевич взял взаймы у Леонова Валерия Александровича наличные деньги в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и обязался возвратить их истцу в течение шести месяцев, то есть не позднее 24 декабря 2019 года.

В подтверждение получения от Леонова В.А. суммы займа в размере 150 000 рублей Мартынов М.Д. собственноручно составил долговую расписку от 24.06.2019, подлинник которой представлен в суд истцом (л.д. 7).

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения от Леонова В.А. заёмных денежных средств в сумме 150 000 рублей Мартынов М.Д. не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом по итогам разбирательства дела, Мартынов М.Д., являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятое на себя денежное обязательство по возврату Леонову В.А. суммы займа в установленный срок.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями стороны истца, не доверять которым у суда оснований нет, а ответчиком не оспаривается и не опровергается. Кроме того, подлинник долговой расписки от 24.06.2019 представлен в суд Леоновым В.А. и не содержит надписей о полном или частичном исполнении Мартыновым М.Д. денежного обязательства, что объективно свидетельствует о невозврате им как заёмщиком суммы займа до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из этого, с Мартынова М.Д. в пользу Леонова В.А. надлежит взыскать невозвращённую сумму займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как Мартынов М.Д. не возвратил сумму займа в размере 150 000 рублей в срок до 25 декабря 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате, начиная с 25 декабря 2019 года. Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами соглашением сторон не установлен, для расчёта процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

С учётом заявленных Леоновым В.А. пределов исковых требований, общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть определена по состоянию на 13 октября 2021 года.

При таких данных расчёт процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с Мартынова М.Д., имеет следующий вид:

Основа начисления процентов (невозвращённая сумма займа)	Размер процентов (годовых)	Период неправомерного удержания денежных средств	Продолжительность периода задержки	Сумма процентов
150 000 руб.	6,25%	с 25.12.2019 по 31.12.2019	7 дней	179,79 руб.
150 000 руб.	6,25%	с 01.01.2020 по 09.02.2020	40 дней	1 024,59 руб.
150 000 руб.	6%	с 10.02.2020 по 26.04.2020	77 дней	1 893,44 руб.
150 000 руб.	5,5%	с 27.04.2020 по 21.06.2020	56 дней	1 262,3 руб.
150 000 руб.	4,5%	с 22.06.2020 по 26.07.2020	35 дней	645,49 руб.
150 000 руб.	4,25%	с 27.07.2020 по 31.12.2020	158 дней	2 752,05 руб.
150 000 руб.	4,25%	с 01.01.2021 по 21.03.2021	80 дней	1 397,26 руб.
150 000 руб.	4,5%	с 22.03.2021 по 25.04.2021	35 дней	647,261 руб.
150 000 руб.	5%	с 26.04.2021 по 14.06.2021	50 дней	1 027,4 руб.
150 000 руб.	5,5% с 15.06.2021 по 25.07.2021	41 день	926,71 руб.
150 000 руб.	6,5% с 26.07.2021 по 12.09.2021	49 дней	1 308,9 руб.
150 000 руб.	6,75% с 13.09.2021 по 13.10.2021	31 день	859,93 руб.
ИТОГО:	13 925,12 руб.

Следовательно, Леонов В.А. имеет право на получение от Мартынова М.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 13 октября 2021 года включительно в сумме 13 925 рублей 12 копеек.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с Мартынова М.Д. подлежат взысканию в пользу Леонова В.А. денежные средства в сумме 163 925 (ста шестидесяти трёх тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 12 копеек, включая сумму займа по расписке от 24.06.2019 в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 13 октября 2021 года включительно в размере 13 925 рублей 12 копеек.

Суд удостоверился в том, что признание иска заявлено ответчиком добровольно и осознанно, ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ").

При таком положении, учитывая осведомлённость ответчика о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание Мартыновым М.Д. иска и частично удовлетворяет на этом основании денежные требования Леонова В.А. на общую сумму 163 925 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, понесённые судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем пятым статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющиеся в деле документы: договор оказания юридических услуг от 15.10.2021 (л.д. 11–13) и чек № от 15.10.2021 (л.д. 14) подтверждают, что Леонов В.А. уплатил Щупачкину А.С. деньги в сумме 18 000 рублей за подготовку искового заявления и сопровождение в Балтийском городском суде Калининградской области гражданского дела о взыскании с Мартынова М.Д. денежных средств.

Проверив содержание этих документов, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены Леоновым В.А. реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Кроме того, истцом понесены и документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей (л.д. 5).

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесённых Леоновым В.А. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, составляет 24 200 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности этих судебных расходов.

Так как Балтийский городской суд Калининградской области, частично удовлетворив иск, принял решение в пользу истца, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые Леоновым В.А., подлежат возмещению за счёт Мартынова М.Д. как проигравшего дело ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом денежных требований, а именно: в размере 13 223 рублей 30 копеек (162 925,12 руб. : 300 000 руб х 24 200 руб.).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Леонова Валерия Александровича частично.

Взыскать с Мартынова Михаила Дмитриевича в пользу Леонова Валерия Александровича денежные средства в сумме 177 148 (ста семидесяти семи тысяч ста сорока восьми) рублей 42 копеек, из которых 150 000 рублей – сумма займа по расписке от 24.06.2019, 13 925 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 13 октября 2021 года включительно, 13 223 рубля 30 копеек – судебные расходы.

Отказать Леонову Валерию Александровичу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года на пяти страницах.