Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-44/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-000169-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого Панкова В.Б., защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседании и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Панкова Виктора Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панков В.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панков В.Б. ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 03 мая 2021 года, в виде административного ареста сроком на 12 суток, 01 января 2022 года, около 17 часов 05 минут, находясь на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством - легковым автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.01.2022 года - 0,470 мл/г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер» заводской номер №, свидетельство о поверке от 23 сентября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Панков В.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал.

Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого пояснила, что в ходе дознания в ее присутствии, и после консультации с ней, Панков В.Б. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстведознаниявсокращённойформе. Правовые последствия указанного ходатайства Панкову В.Б. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого Панкова В.Б., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.33-35); показания свидетеля ФИО7 (л.д.23-24); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО7 об обнаружении в действиях Панкова В.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены и рассматривает уголовное дело в отношении Панкова В.Б. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия Панкова В.Б. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому Панкову В.Б., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Судом исследовались данные о личности подсудимого Панкова В.Б., который согласно общественной характеристике, заверенной администрацией Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно.

Согласно справок из медицинского учреждения ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Панков В.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Также Панкову В.Б. подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Панкова В.Б.; постановление мирового судьи судебного участка № 266Тбилисского района Краснодарского края 03 мая 2021 года - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкова Виктора Борисовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Панкову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - административный материал в отношении Панкова В.Б.; постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края 03 мая 2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-45/2022г.

УИД 23RS0049-01-2022-000170-05