Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-291/2023 от 12.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                            г.Раменское

     Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

    рассмотрев гражданское дело № 11-291/2023 г по частной жалобе Каган Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области РФ от <дата> возвращено исковое заявление Каган Н.В. к ООО «Веста-Прогреесс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1262 руб. 32 коп. до <дата> и далее процентов до даты фактического расчета в сумме 9000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.и обязании погасить основной долг в размере 9000 руб., взысканный по делу № 2-1822/2020 г.

Апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от <дата> определение мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области РФ от <дата> отменено?поскольку у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата заявления.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области было отказано в принятии иска.

Каган Н.В. не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой и просит признать их незаконным и необоснованным и отменить вынесенное определение.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная Каган Н.В. частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 1) и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (пункт 2 части 1).

Между тем, упомянутое требования Каган Н.В. об обязании исполнить решение суда по своей правовой природе не являются исковыми и не подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№ 210 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: