Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1237/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007575-16

Дело №1-1237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             30 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Кардашевской Р.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кысылбаева Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: ____, увидев припаркованный автомобиль марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью доехать до дома по адресу: ____, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея законного права на управление данным автомобилем, подошла к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: ____, открыла водительскую дверь указанного автомобиля, села на водительское сиденье, увидев, что имеется ключ зажигания, завела двигатель автомобиля, включила скорость, нажала на педаль газа и начала движение по ____, тем самым, умышленно без цели хищения, неправомерно завладела автомобилем марки «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 В последующем действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД МВД по ____ (Якутия) возле ____.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку ему причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения угнанного автомобиля, претензий к подсудимой он не имеет, извинения приняты.

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она действительно возместила ущерб потерпевшему, с ним примирилась, извинилась перед потерпевшим и его супругой.

Защитник Кысылбаев Н.И. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кардашевская Р.В. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 считает возможным удовлетворить, учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, уголовное дело считает возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ему преступлением вред, к подсудимой претензий он не имеет, с ней примирился.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, общественный порядок не нарушала, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не была замечена, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, приняла активные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласна.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кысылбаева Н.И., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1 освободить полностью от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кысылбаева Н.И., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимой ФИО1 от их уплаты в полном объеме на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п                       Л.В. Дмитриева

Копия верна, судья:                                                                                      Л.В. Дмитриева