Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2023 от 07.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ивановской области Арефьева А.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Федоров И.Б.,

осужденного Андриенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и ходатайство осужденного Андриенко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко А.Р. отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве осужденный просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных или принудительных работ, мотивируя его тем, что признал вину полностью, раскаялся в содеянном, с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 на должность подсобного рабочего, позднее на должность <данные изъяты>, в которой и трудится до сих пор. На протяжении всего периода отбывания наказания не получал взысканий и не нарушал правил внутреннего распорядка, замечаний и нареканий со стороны администрации не имеет, имеет поощрения за хорошее отношение к работе, добросовестно относится к работе по ст.106 УИК РФ по благоустройству учреждения, иск по приговору погасил, поддерживает социальные связи.

В представлении начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Баранов В.Н. ставит вопрос о применении к осужденному Андриенко А.Р. положений ст.80 УК РФ, приводя доводы аналогичные представленной характеристике на осужденного, полагая, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании осужденный, представитель ФКУ СИЗО-1 ходатайство и представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор полагал возможным удовлетворение ходатайства и представления ввиду положительной характеристики осужденного, имеющего ряд поощрений путем замены ему неотбытой части наказания принудительными работами.

Заслушав участников, исследовав материалы судебного дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Андриенко А.Р. отбывает наказание, за тяжкое преступление, поэтому согласно ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции на момент обращения с ходатайством) замена неотбытой части наказания более мягким видом может иметь место после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания и 1/3 срока в случае замены неотбытой части наказания принудительными работами, которая осужденным отбыта.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Андриенко А.Р. в ФКУ СИЗО-1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, за время содержания под стражей поощрений не имел, совершил одно нарушение установленного порядка содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ - объявлен выговор. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность <данные изъяты>, в настоящий момент трудоустроен в должности <данные изъяты>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, имеет № поощрений (№), № из которых за добросовестное отношение труду, № - за активное участие в воспитательных мероприятиях. Психологом учреждения характеризуется как не конфликтный, эмоционально-волевая сфера имеет достаточно ровный и спокойный характер, морально-нравственные установки сформированы недостаточно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, выводы делает правильно. Активного участия в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий не принимал, выполняет разовые поручения по данному направлению. С сотрудниками учреждения отношения строит правильно, в общении вежлив и корректен. К работам по ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Вину по приговору признал полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Андриенко А.Р. встал на путь исправления, за последние два года в поведении осужденного определяется стабильная положительная динамика, он имеет поощрения, соблюдает порядок отбывания наказания, трудится, участвует в общественной жизни отряда и колонии. Указанное свидетельствует о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях без его принудительной изоляции от общества, путем замены неотбытой части наказания принудительными работами. Вместе с тем, наличие у осужденного № взыскания, сведения о его личности, свидетельствующие о нуждаемости в настоящее время осужденного в достаточно строгом контроле со стороны пеницитарной системы за его поведением в период дальнейшего отбытия наказания, не позволяют суду принять положительное решение о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания, чем принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Андриенко А.Р. и представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Заменить Андриенко А.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком № месяцев № дней, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, на № месяцев № дней принудительных работ, с удержанием №) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть период нахождения Андриенко А.Р. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде принудительных работ по правилам ч.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в т.ч. путем видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Судья        подпись                                                        Д.В. Муравьев