Дело № 5-141/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
рп Усть-Абакан 05 апреля 2022 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
Попова Николая Владимировича, ...
ранее привлекаемого к административной ответственности:
- *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
*** в 01 часов Попов Н.В., находясь в помещении диспетчерской офиса такси «***» по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Попов Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с правонарушением согласился, обстоятельства правонарушения подтвердил.
Проверив материалы дела, выслушав Попова Н.В., суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Попова Н.В. подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Н.В.;
- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 00 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения М. о том, что в такси «***» по ... требуется помощь участкового;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. от ***, согласно которому в 01 час 30 мин. по прибытии на место происшествия было установлено, что по адресу: ... в помещении диспетчерской такси «***» находился Попов Н.В., который по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия, а также представиться не реагировал, продолжал осуществлять противоправные действия, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району;
- объяснениями М., согласно которым *** она находилась на своем рабочем месте в качестве диспетчера службы заказов такси «***» по адресу: .... Около 00 часов 50 минут в офисное помещение зашел Попов Н.В., ранее работавший в такси водителем. Попов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 часов 00 минут в помещение офиса зашел Б.Е. Попов Н.В. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал Б.Е. на конфликт. Она была вынуждена обратиться в полицию.;
- объяснениями аналогичного содержания Б.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Попов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Попову Н.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Е.А. Чеменев